РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.,
При секретаре Зильбернагель Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Мэрии г. Новосибирска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Велигура С. Н., умершей 11.05.2025,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Велигура С. Н., умершей 11.05.2025 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Велигура С. Н. заключили Договор кредита/займа __ от 21 ноября 2015 года.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) __ от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору __ от 21 ноября 2015 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 15804 руб. 29 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".
На основании судебного приказа __ от 15 июня 2020 г., выданного мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с должника Велигура С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору __ от 21.11.2015 за период с 21.08.2017 по 13.12.2019 в сумме 15 804,29 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 317,00 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме в марте 2024 г.
Велигура С.Н. умерла 11.05.2025г.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019г. по 12 марта 2024г. в размере 2082 руб. 06 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 14 июня 2020 г. в размере 157 руб. 43 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2020г. по 12 марта 2024г. в размере 2522 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В ходе рассмотрения дела, в связи с отсутствием у ответчика наследников по закону, в качестве соответчиков привлечены Мэрия г. Новосибирска и Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 73, 133).
В судебное заседание представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 132,136), представил письменные возражения на иск (л.д. 147), указав, что в мэрию г. Новосибирска не поступала информация о том, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... является выморочным имуществом после смерти Велигура С.Н. Истцом не представлено доказательств тому обстоятельству, что недвижимое имущество, оставшееся после смерти Велигура С.Н. является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г. Новосибирска, которое в этом случае должно отвечать по долгам умершего должника перед кредитором. Таким образом, не подтверждено, что имеется выморочное имущество, которое переходит в собственность муниципального образования г. Новосибирска, а мэрия г. Новосибирска должна отвечать по долгам наследодателя. Просили в иске к Мэрии г. Новосибирска отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 135), представил письменные возражения на иск (л.д. 137-144), указав, требование подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на выявленное наследственное имущество за счет и в пределах его стоимости.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» к Мэрии г. Новосибирска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Велигура С. Н., умершей 11.05.2025, следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 21.11.2015 Велигура С. Н. обратилась в ООО МФО <данные изъяты> с заявлением на предоставление займа (л.д. 27-29).
21.11.2015 между ООО МФО <данные изъяты> и Велигура С.Н. заключен договор займа __ на сумму 36 255,00 руб., сроком на 21 месяц, под 49,9 % годовых, открыт банковский счет __ (л.д. 30-37, 45-47).
Денежные средства в качестве займа были предоставлены заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 36 255,00 руб.
В силу п. 6 договора займа Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3 099,92 руб., за исключением последнего платежа 3 099,79 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа ООО <данные изъяты> передало свои права (требования) по просроченным займам физических лиц ООО "СААБ" на основании договора уступки прав требования (цессии) __ от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору __ от 21 ноября 2015 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 15804 руб. 29 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 54-62).
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".
Судом установлено, что заемщик нарушала условия договора и не вносила платежи, предусмотренные договором.
На основании судебного приказа __ от 15 июня 2020 г., выданного мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с должника Велигура С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору __ от 21.11.2015 за период с 21.08.2017 по 13.12.2019 в сумме 15 804,29 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 317,00 руб. (л.д. 63).
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме в марте 2024 г. (л.д.20-26).
Согласно расчету истца, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019г. по 12 марта 2024г. составляет 2082 руб. 06 коп., размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 14 июня 2020 г. составляет 157 руб. 43 коп., размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 июня 2020г. по 12 марта 2024г. составляет 2522 руб. 82 коп. (л.д. 8-19).
Как следует из материалов дела, 11.05.2025 Велигура С. Н., xx.xx.xxxx г.р., уроженка <данные изъяты> умерла, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 93).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1151 вышеуказанного Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ, имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 60 указанного постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416).
В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, согласно ответу нотариальной палаты Новосибирской области, по результатам осуществления запроса в реестре наследственных дел по состоянию на 18.12.2025, реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу Велигура С.Н., умершей 11.05.2025 (л.д. 90).
Согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС (л.д. 124), отдела ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 125), в ФГИС ЕГР ЗАГС, архивном фонде отдела ЗАГС <данные изъяты> в отношении Велигура С.Н. имеется только запись акта о смерти от 13.05.2025. Записей актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, рождении детей не имеется.
Согласно сведениям ГИБДД, Управления Росреестра России, МИФНС, ПАО <данные изъяты>», АО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> АО «Банк Р. С.», ПАО «<данные изъяты>» на дату смерти на имя Велигура С.Н. транспортные средства, недвижимое имущество, не зарегистрированы, открытых счетов в банках и положительных остатков на счетах не имеется (л.д. 81-84, 87, 96-98,100,103, 106,115, 117, 118).
Как следует из материалов дела, в частности адресной справки УВМ ГУ МВД России по НСО, на день смерти Велигура С.Н. была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д. 76).
Однако квартира, расположенная адресу: г. Новосибирск, ... с 09.09.2024 находится в общей долевой собственности иных лиц: Ткаченко В.С., которая приобрела ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования и Хлескиной П.А., Ткаченко А.Н., которые приобрели по ? доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации 14.10.2010 г., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.121-125).
Таким образом, движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Велигура С.Н. на дату её смерти судом не установлено.
Сведений о наличии иного имущества, которое могло быть принято наследниками материалы дела не содержат.
Наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Велигура С.Н., судом не установлены.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства материалы дела не содержат.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 307, 330, 382, 383, 384 418, 810, 811, 819, 1110, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и, установив факт отсутствия как наследников, принявших наследство после смерти заемщика Велигура С.Н., так и какого-либо движимого и недвижимого имущества, подлежащего переходу в порядке наследования, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «СААБ» к Мэрии г. Новосибирска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа __ от 21 ноября 2015 года за счет наследственного имущества Велигура С. Н., умершей 11.05.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» к Мэрии г. Новосибирска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Велигура С. Н., умершей 11.05.2025, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме: 15.09.2026
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1040/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска