РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., с участием истца Паутовой А.В, представителя ответчика Тушиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутовой А. В. к ОСФР по Новосибирской области, АНО ПО «Новоколледж» о признании договора прекратившим действие и обязании назначить страховую пенсию по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Паутовой А. В. к ОСФР по Новосибирской области, АНО ПО «Новоколледж» о признании договора прекратившим действие и обязании назначить страховую пенсию по потере кормильца.
В обоснование заявленных требований указано, что Паутова А. В., является матерью несовершеннолетней Паутовой А. А., xx.xx.xxxx г.р.
xx.xx.xxxx года умер ее супруг Паутов А. В.. 19.06.2025 года ею было подано заявление в Отделение СФР по Новосибирской области о назначении страховой пенсии по потере кормильца.
Решениями СФР от 24.06.2025 __ и от 13.10.2025 __ истцу было отказано в назначении пенсии по причине наличия в информационных ресурсах СФР сведений о якобы продолжающейся ее трудовой деятельности в АНО ПО «Новоколледж». Фактически трудовая деятельность истца в АНО ПО «Новоколледж» полностью прекращена с июня 2024 года по следующим основаниям:
1. Организация фактически прекратила образовательную деятельность и распустила студентов и преподавательский состав по окончании __ учебного года, о чем сообщалось в СМИ и других открытье официальных источниках;
2. Действие лицензии на осуществление образовательной деятельности АНО ПО «Новоколледж» (ИНН __) было приостановлено Министерством образования Новосибирской области сроком на один год, начиная с 30-31 октября 2024 года (лицензия Л__);
3. Приостановление лицензии в силу ч. 5 ст. 93 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» влечёт запрет на осуществление образовательной деятельности, то есть организация не имела права заключать и исполнять договоры ГПХ после указанной даты;
4. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Золотухиной М. В., работавшей на тот момент в АНО ПО «Новоколледж» в должности академического директора.
5. Обстоятельства также подтверждаются: записью в трудовой книжке об увольнении (май 2024); выпиской СЗИ-ИЛС от 05.03.2026 (отсутствие начислений после II __); ответом УФНС; скриншотами из открытых источников о приостановлении лицензии.
Договор ГПХ __ от 11.09.2023 года, послуживший основанием для отказа в назначении пенсии, не мог осуществляться после прекращения организацией образовательной деятельности и приостановления лицензии. После приостановления лицензии у организации отсутствовала правовая возможность для продолжения договорных отношений. Информация о том, что договор продолжал действовать — техническая (административная) ошибка по вине работодателя, который: не оформил прекращение договоров; не представил в СФР сведения о прекращении договоров; продолжал отражать истца как работающее лицо без правовых оснований.
На основании изложенного, с учетом уточнения от 06.05.2026 (л.д. 79-82), истец просит:
- признать договор ГПХ __ от 11.09.2023 года, заключенный между Паутовой А. В. и АНО ПО «Новоколледж», прекратившим свое действие с 30 мая 2024 года;
- обязать Отделение Социального фонда России по Новосибирской области пересмотреть решение по заявлению Паутовой А.В. в ОСФР РФ о назначении страховой пенсии по потере кормильца от 19.06.2025 года;
- назначить страховую пенсию по потере кормильца, начиная с момента прекращения трудовых отношений на последнем месте работы истца, а именно с 22 марта 2025 года, за весь период, начиная с указанной даты.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области в судебном заседании не возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, однако обратила внимание на законность действий СФР по отказу в назначении пенсии ввиду отсутствия сведений о прекращении заявителем оплачиваемой деятельности, поддержала ранее изложенные доводы.
Представитель ответчика АНО ПО «Новоколледж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в период с 16.08.2022 года по 30 мая 2024 года Паутова А. В. состояла в трудовых отношениях, а также отношениях по договору ГПХ с АНО ПО «Новоколледж». Указанные отношения были прекращены в мае 2024 года, что подтверждается записью в трудовой книжке о прекращении трудовых отношений по собственному желанию (том 1, л.д. 48-58), выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС) от 05.03.2026, а так же сведениями, предоставленными ФНС России по НСО о периодах, в которые работодателем производились налоговые отчисления на имя истца (том 2, л.д. 47-61), из которых следует, что отчисления на ее имя от организации АНО ПО «Новоколледж» прекратились во II квартале 2024 года.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пунктов 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно пп. «г» п.5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ порядок ликвидации юридического лица определен, в том числе, при наличия оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 7.8 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
В силу п. 4 статьи 7.8 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в случае необращения заявителя в межведомственную комиссию по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, принятия межведомственной комиссией решения о наличии оснований для применения к заявителю мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 настоящего Федерального закона, неоспаривания такого решения межведомственной комиссии заявителем в судебном порядке либо вступления в законную силу судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований заявителя отказано, заявитель подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) уполномоченным Правительством Российской Федерации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В Обзоре судебной практики __ утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года, содержится разъяснение о том, что регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Золотухина М.В. пояснила, что знает истца с 2022 года в связи с совместной работой в АНО «Новоколледж». А. В. преподавала русский язык и литературу, она устроилась на работу в указанную организацию раньше свидетеля. У нее был трудовой договор, одновременно на другую ставку заключен гражданско-правовой договор ГПХ. Специалист по кадрам был один. Истец уволилась из АНО «Новоколледж» в конце мая - начале июня 2024 года и больше деятельность в этой организации не осуществляла. Со специалистом по кадрам они увольнялись одновременно. Сейчас АНО «Новоколледж» фактически деятельность не ведет, учредителя нет в стране с марта 2024 года. Они пользовались СКБ «Контур» для передачи данных в социальный фонд.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года __ "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" содержатся разъяснения, являющиеся актуальными для всех субъектов трудовых отношений.
Поскольку в настоящее время АНО «Новоколледж» фактически деятельность не осуществляют, не смотря на отсутствие ликвидации юридического лица, в установленном вышеприведенными нормами порядке, истец Паутова А.В. не имеет возможности в ином порядке, кроме судебного установить факт прекращения правоотношений с АНО «Новоколледж» и восстановить свои права, нарушение автоматическим направлением в СФР сведений о наличии действующего гражданско-правового договора.
С учетом того, что судом установлено фактическое прекращение деятельности АНО «Новоколледж» без ликвидации и перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, в трудовой книжке истца имеется запись о прекращении между Паутовой А.В. трудовой деятельности с АНО «Новоколледж» (том 1, л.д. 57), доказательств продолжения после этой даты правоотношений между Паутовой А.В. и АНО «Новоколледж» на основании гражданско-правового договора не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора ГПХ __ от 11.09.2023 года, заключенного между Паутовой А. В. и АНО ПО «Новоколледж», 21.03.2025, подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание показания свидетеля, пояснившего, что гражданско-правовой договор прекратил свое действие одновременно с трудовыми отношениями и после прекращения трудовых отношений Паутова А.В. никаких услуг по преподавательской деятельности в АНО ПО «Новоколледж» не осуществляла.
При этом истец Паутова А. В., является матерью несовершеннолетней Паутовой А. А., xx.xx.xxxx года рождения, отцом которой является Паутов А. В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (том 1, л.д. 20).
xx.xx.xxxx года умер Паутов А. В., являющийся супругом истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1, л.д. 28).
19.06.2025 года истец обратилась в Отделение СФР по Новосибирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца для несовершеннолетней дочери Паутовой А.А.
24.06.2025 и 13.10.2025 Отделением СФР по Новосибирской области были приняты решения __ и __ соответственно, об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с несоблюдением необходимых условий назначения такой страховой пенсии, а именно из-за установления информации из баз данных ОСФР по Новосибирской области о том, что истец Паутова А.В. получает доход от АНО ПО «Новоколледж» с 16.08.2022 по настоящее время (том 2, л.д. 10-11, 12).
Положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. п. 2 и 2.1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются лица, перечисленные в ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в ч. 4.1 настоящей статьи).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент обращения истца в ОСФР по Новосибирской области ее трудовая деятельность с АНО ПО «Новоколледж» была прекращена, а также деятельность по оказанию услуг на основании договора ГПХ, то имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию связи с потерей кормильца.
Между тем, суд констатирует, что первоначально принятое пенсионным органом решение об отказе в назначении пенсии является законным, поскольку установленный в настоящем деле факт прекращения трудовых и гражданско-правовых отношений между Паутовой А.В. и АНО «Новоколледж» 21.03.2024 года и соответственно отсутствие с этой даты дохода от трудовой и иной деятельности, на момент принятия решения не могли быть известны государственному органу, ввиду чего решение ОСФР соответствовало закону.
Согласно копии трудовой книжки истца, последняя запись о прекращении ее трудоустройства указана – 21.03.2025, соответственно страховая пенсия по потере кормильца подлежит назначению с 22.03.2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паутовой А.В. удовлетворить частично.
Признать договор гражданско-правового характера __ от 11.09.2023 года, заключенный между Паутовой А. В. и АНО ПО «Новоколледж», прекратившим свое действие с 22 марта 2025 года.
Обязать ОСФР по Новосибирской области назначить Паутовой А. В., действующей в интересах несовершеннолетней Паутовой А. А., 18.11.2016 года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца Паутова А. В., с 22 марта 2025 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2026 года
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Подлинник решения суда хранится в гражданском деле __ (__) в Заельцовском районном суде г. Новосибирска