ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Антоновой А.Ю.
При секретаре Павловской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлик Ольги Игоревны к ООО «ГК РУСЬ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Самойлик О.И. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ООО «ГК РУСЬ» денежные средства по договору на изготовление бытовки от xx.xx.xxxx года в размере 271 000 рублей, неустойку за период xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 329 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, штраф.
В обоснование заявленных требований указала, что xx.xx.xxxx г. между Самойлик О.И. и ООО «ГК РУСЬ» был заключен Договор на изготовление бытовки, предусматривающий оказание следующих работ: собрать на земельном участке Истца по адресу: СНТ «Волна», остров Кудряш, согласно чертежам, нежилую бытовку, с последующей передачей в собственность. Истец своевременно произвела оплату первого этапа работы, внесла предоплату, в размере 271 000 руб. Согласно условиям договора п. 9.1. Ответчик принял на себя обязательства в срок до xx.xx.xxxx окончить работы по сборке нежилой бытовки и доставить бытовку на земельный участок Истца. На момент обращения xx.xx.xxxx. ответчик не приступал к сборке нежилой бытовке, объяснив нехваткой рабочий силы на производстве. В результате переговоров xx.xx.xxxx г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение о расторжении договора на изготовление бытовки от б\н xx.xx.xxxx по обоюдному согласию. По условиям дополнительного соглашения директор Славгородский А.А. должен был вернуть Самойлик О.И. всю сумму: 271000 руб. в течение 10 рабочих дней. На момент истечения 10 рабочих дней xx.xx.xxxx ответчик не выполнил условия соглашения, деньги не были перечислены. Истцом была направлена Досудебная претензия на возврат денежных средств за неоказанные услуги. До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истцу, что послужило причиной обращения в суд.
В судебном заседании истец Самойлик О.И. требования иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Просила взыскать неустойку за весь период неисполнения обязательств. В случае, если суд не усмотрит оснований для взыскания неустойки, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.
Ответчик ООО «ГК РУСЬ» в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений по адресу ответчика, которые прибыли в место вручения заблаговременно, были Ответчиком получены xx.xx.xxxx г. согласно Уведомлению о вручении электронного почтового отправления. Суд отмечает, что Истцом во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ по надлежащему адресу ответчика заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, неявку ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из материалов дела и установлено судом, xx.xx.xxxx был заключен договор на выполнение работ и оказания услуг, предметом которого является изготовление бытовки, предусматривающий оказание следующих работ: собрать на земельном участке Истца по адресу: СНТ «Волна», остров Кудряш, согласно чертежам, нежилую бытовку, с последующей передачей в собственность при условии полной оплаты по договору (л.д. 6-10).
Согласно условиям договора п. 9.1. ответчик принял на себя обязательства в срок до xx.xx.xxxx окончить работы по сборке нежилой бытовки и доставить бытовку на земельный участок Истца.
Истец своевременно произвела оплату первого этапа работы, внесла предоплату, в размере 271 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx (л.д. 16).
xx.xx.xxxx г. Самойлик О.И. и ООО «ГК РУСЬ» заключили дополнительное соглашение о расторжении договора на изготовление бытовки от б\н 22.05.2025г по обоюдному согласию. По условиям дополнительного соглашения ответчик должен вернуть Самойлик О.И. всю сумму: 271000 руб. в течение 10 рабочих дней.
Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года __ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 23.1. указанного закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Суд приходит к выводу о том, что обязательства по внесению денежной суммы предоплаты Заказчиком по договору исполнены, сумма в размере 271 000 руб. оплачена, что подтверждается материалами дела.
Данные сведения и квитанции ответчиком не оспорены и принимаются судом как достоверные доказательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года __ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В материалы дела истцом представлена переписка с ответчиком, из которой следует, что обязанности по договору ответчиком не исполнены. К выполнению работ ответчик не приступал, иные сведения в деле отсутствуют.
22.08.2025 г. ответчиком получена претензия с требованием о возврате денежных средств, до настоящего времени не исполнена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сумма 271 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 __ (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств за 102 календарных дня в размере 329000 рублей за период с 21.07.2025 года по 30.10.2025 года.
Принимая во внимание, что договор на изготовление бытовки от 22.05.2025 года расторгнут сторонами 24.07.2025 года, при этом работы по договору должны были быть выполнены не позднее 20.07.2025 года, то неустойка подлежит начислению за период с 21.07.2025 по 24.07.2025 и составит 32 520 рублей из расчета (__х3%) х 4 дня.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32520 рублей.
В соответчики с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом 24.07.2025 г. Самойлик О.И. и ООО «ГК РУСЬ» заключили дополнительное соглашение о расторжении договора на изготовление бытовки от б\н 22.05.2025г по обоюдному согласию, по условиям которого ответчик обязался вернуть Самойлик О.И. всю сумму: 271000 руб. в течение 10 рабочих дней, то есть не позднее 10.08.2025 года.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, то на сумму 271000 рублей с 11.08.2025 года подлежат начислению проценты согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, которая за период с 11.08.2025 по 30.10.2025 года составит сумму в размере 10 468,77руб.
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя на возврат денежных средств по договору, требования не удовлетворены в добровольном порядке, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 156994 рублей, из расчета (__ + __ +32 520) \2.
Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 271000 рублей, неустойка в размере 32520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 10468 рублей, штраф в размере 156994 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самойлик Ольги Игоревны к ООО «ГК РУСЬ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГК РУСЬ» ИНН __ в пользу Самойлик Ольги Игоревны, паспорт __ __ денежные средства по договору на изготовление бытовки от xx.xx.xxxx года в размере 271 000 рублей, неустойку за период xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 40680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 12785,27 рублей, штраф в размере __, 60 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Антонова
__ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Председательствующий А.Ю. Антонова