ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Павловской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирской области в лице Министерства образования Новосибирской области к Сопроненко Отто Игоревичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 2 282 302 591,56 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что между Новосибирской областью в лице Министерства образования Новосибирской области и ООО "Пятая концессионная компания «Просвещение" в лице Сопроненко О.И. заключены концессионные соглашения о строительстве в г. Новосибирске шести школ. Решение о заключении концессионных соглашений принято Правительством Новосибирской области. Концессионные соглашения до настоящего времени не исполнены, школы не построены и не введены в эксплуатацию (срок создания объектов с учетом продления истек в xx.xx.xxxx году). В результате совершения Сопроненко О.И. незаконных действий, направленных против интересов Новосибирской области, с целью хищения денежных средств капитального гранта, министерству причинены убытки в общем размере 2 282 302 591,56 рублей, из расчета 3 102 243 876 рублей за вычетом 517 404 262,44 рублей за вычетом 302 537 022 – оплата за услуги технического присоединения энергопринимающих устройств.
Представителем ответчика адвокатом Мирошниченко Е.Ю. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям п.5 ст. 222 ГПК РФ. В обоснование ходатайства указала, что в отношении Сопроненко О.И. возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ, которое находится в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска. В рамках уголовного дела в порядке ст. 44 УПК РФ заместителем прокурора Новосибирской области, действующего в интересах Новосибирской области в лице Министерства образования и Министерством образования Новосибирской области предъявлен гражданский иск к Сопроненко О.И. о возмещении имущественного вреда. xx.xx.xxxx года заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено постановление о признании Министерства образование Новосибирской области гражданским истцом по данному уголовному дел. В этот же день xx.xx.xxxx года вынесено постановление о привлечении Сопроненко О.И. гражданским ответчиком. Гражданский иск в рамках уголовного дела принят раньше, чем настоящее исковое заявление поступило в суд. Полагала, что предъявленный гражданский иск в рамках настоящего дела тождественен гражданскому иску, предъявленному в рамках уголовного дела, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения. Также просила отменить меры обеспечения, принятые на основании определения от xx.xx.xxxx года, поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того в рамках уголовного дела также приняты меры обеспечения, наложен арест на имущество и права требования на общую сумму более 2 200 000 000 рублей.
Ответчик Сопроненко О.И. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, отменить меры обеспечения, принятые на основании определения от xx.xx.xxxx года
Представитель истца Гольдман А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, полагала, что требования иска не тождественны, поскольку настоящий иск предъявлен в рамках гражданско-правовых отношений, в связи с ненадлежащим исполнением договор концессии, и причинением убытков. Просила отказать в удовлетворении ходатайства об отмене мер обеспечения.
Представитель третьего лица Правительство Новосибирской области Попова С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что основания заявленных исковых требований в рамках уголовного дела не тождественные предмету и основаниям в рамках настоящего гражданского дела. Имеются основания полагать, что Сопроненко О.И. избежит материальной ответственности, поскольку в рамках уголовного дела высказано намерение Сопроненко О.И. заключить контракт с Министерством Обороны РФ для участия в специальной военной операции. Исковые требования в рамках настоящего иска основаны на причинение ущерба ввиду неисполнения обязательств по договору, а не основаны на совершении противоправных действий в части мошенничества, которые подлежат установлению в рамках уголовного дела. Полагала, что производство по гражданскому делу следует приостановить до рассмотрения уголовного дела. Также просила отказать в удовлетворении ходатайства об отмене мер обеспечения.
Представитель третьего лица ООО «Школа в Кировском районе» Оганесян Л.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, при этом возражала против удовлетворения заявления об оставлении искового заявления без рассмотрениям, поскольку отсутствуют основания. Просила отказать в удовлетворении ходатайства об отмене мер обеспечения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Разрешая заявленное ходатайство об оставление искового заявления без рассмотрения, суд исходит из следующего.
В силу п.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Судом установлено, что в отношении Сопроненко О.И. xx.xx.xxxx года возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. В вину Сопроненко О.И. вменяется совершение преступления, которое повлекло причинение Новосибирской области материального ущерба в сумме 3 102 243 864 рублей, связанного с неисполнением концессионных соглашений, в результате которых объекты образования на территории г. Новосибирска не построены, полученными денежными средствами в размере 3 102 243 864 рублей распорядился по своему усмотрению (л.д. 35-57).
xx.xx.xxxx г. в уголовном деле к обвиняемому Сопроненко О.И. предъявлен гражданский иск, в связи с причиненным вменяемым преступлением ущерба, на сумму в размере 3 102 243 864 рублей, истцом выступает Прокуратура Новосибирской области в интересах Новосибирской области в лице Министерства образования Новосибирской области. (л.д. 61-64).
xx.xx.xxxx года руководителем следственного органа вынесено постановление, которым Министерство образования Новосибирской области признано гражданским истцом по уголовному делу, в свою очередь Сопроненко О.И. признан гражданским ответчиком, о чем также вынесено соответствующее постановление от xx.xx.xxxx года (л.д. 68,69).
В настоящие время уголовное дело находится в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска, предъявленный Прокуратурой Новосибирской области в интересах Новосибирской области в лице Министерства образования Новосибирской области гражданский иск на сумму 3 102 243 864 рублей до настоящего времени не разрешены.
Так, уголовное дело в отношении Сопроненко О.И. было возбуждено 15.05.2024, гражданский иск предъявлен xx.xx.xxxx, то есть ранее более чем на один год, чем возбуждено настоящее гражданское дело.
Обстоятельства, на которых основываются требования к ответчику Сопроненко О.И., как при предъявлении иска в ходе уголовного дела, так и по настоящему делу тождественны- незаконные действия Сопроненко О.И., направленные против интересов Новосибирской области, с целью хищения денежных средств капитального гранта, повлекшие причинение материального ущерба на сумму 3 102 243 864 рублей.
Что касается размера исковых требований, то сумма заявленных требований в рамках гражданского иска в уголовном деле на сумму 3 102 243 864 рублей включает в себя денежные средства, заявленные в настоящем гражданском деле в размере 2 282 302 591,56 рублей.
Принимая во внимание, что в рамках настоящего гражданского дела и в рамках гражданского иска по уголовному делу стороны тождественны: истец Новосибирская область в лице Министерства образования Новосибирской области, ответчик Сопроненко О.И., при этом предмет и основания иска также являются тождественными, а именно материальный ущерб, причиненный Новосибирской области незаконными действиями Сопроненко О.И. с целью хищения денежных средств капитального гранта, в результате чего не исполнены концессионные соглашения по строительству объектов образования в г. Новосибирске по основаниям ст. 15 ГК РФ и 1064 ГК РФ, то суд приходит к выводу, что настоящий гражданский иск тождественен по предмету и основанию гражданскому иску, предъявленному в рамках уголовного дела, который принят ранее, чем возбуждено настоящее гражданское дело.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Новосибирской области в лице Министерства образования Новосибирской области к Сопроненко Отто Игоревичу о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям п.5 ст. 222 ГПК РФ.
Доводы представителя истца и представителя третьего лица Правительство НСО, о том, что исковые заявления не тождественны по предмету и основанию суд отклоняет по доводам вышеуказанным.
Что касается ходатайства представителя истца в части отмены мер обеспечения, принятых на основании определения суда от xx.xx.xxxx в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сопроненко Отто Игоревичу, xx.xx.xxxx, __ на сумму 2 282 302 591,56 рублей (л.д. 19), то суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу определения суда, после чего подлежат отмене.
Таким образом, ходатайство представителя ответчика, ввиду того, что суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новосибирской области в лице Министерства образования Новосибирской области к Сопроненко Отто Игоревичу о взыскании убытков оставить без рассмотрения.
Меры обеспечения, наложенные определением суда от xx.xx.xxxx года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сопроненко Отто Игоревичу, __ на сумму 2 282 302 591,56 рублей, отменить после вступления настоящего определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ А.Ю. Антонова
Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела № 2-4686/2025, хранящего в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.