ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.,
При секретаре О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к К., П. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к К., П. о взыскании неосновательного обогащения.
В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Омска по месту жительства одного из ответчиков П., поскольку с 20.01.1999 по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: проспект Мира, __ __ г. Омск; ответчик К. с 04.09.2024 по 30.11.2024 состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: г. .... Иные сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства в учетах МВД России по нему не содержатся. Ответчики не проживают и имеют регистрации по месту жительства/пребывания в Заельцовском районе г. Новосибирска.
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В предварительное судебное заседание ответчики К., П. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года __).
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик П. с 20.01.1999 по настоящее время зарегистрирован по адресу: проспект Мира, __ __ г. Омск. Ответчик К. с 04.09.2024 по 30.11.2024 состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: г. Тольятти, пр-д Бородинский, з/у 71. Иные сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства в учетах МВД России не содержатся. Ответчики не проживают и имеют регистрации по месту жительства в Заельцовском районе г. Новосибирска.
Адрес места жительства ответчика П. в соответствии с территориальным делением относится к подсудности Советского районного суда г. Омска.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ввиду того, что адрес места жительства одного из ответчиков П. отнесен к подсудности Советского районного суда г. Омска, второй ответчик К. не имеет в настоящее время регистрации по месту жительства/пребывания гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к К., П. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит направлению по подсудности в указанный районный суд.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к К., П. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска