ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова О. В. к закрытому акционерному обществу «Автоматика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском.
xx.xx.xxxx от арбитражного управляющего ЗАО «Автоматика» - Артемьевой Л.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В обоснование ходатайства указано, что у истца отсутствует право на обращение в суд с иском, поскольку решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу __ он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx финансовым управляющим Котлярова О.В. утвержден Блажеев А.С.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx по делу __ Котляров О.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx финансовым управляющим Котлярова О.В. утвержден Блажеев А.С.
По сведениям сайта https://kad.arbitr.ru процедура банкротства до настоящего времени не завершена.
Согласно ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 213.25 указанного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также дает указание оператору платформы цифрового рубля о перечислении на счет должника в кредитной организации цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника;
открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (част 6 этой же статьи).
Из анализа приведенных положений закона следует, что правом на обращение в суд с имущественными требованиями от имени гражданина обладает только финансовый управляющий. Самостоятельного права на обращение в суд с имущественными исковыми требованиями гражданин не имеет, однако, он не лишен возможности принимать участие в судебном разбирательстве.
Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что процедура банкротства в отношении Котлярова О.В. до настоящего времени не завершена, исковое заявление подписано лично Котляровым О.В., не имеющим право на его подписание и предъявление в суд до завершения процедуры банкротства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Котлярова О. В. к закрытому акционерному обществу «Автоматика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья (подпись) Е.В. Лисина