РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке особого производства о восстановлении утраченного судебного производства __
УСТАНОВИЛ:
11.07.2025 судом вынесено определение, которым удовлетворено заявление представителя НАО ПКО «ПКБ» о замене стороны исполнительного производства, по вступившему в законную силу заочному решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2019 по гражданскому делу __ по иску ООО «БРОКЕР» к Прохоренкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена должника Прохоренкова В. С., xx.xx.xxxx года рождения, на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пределах стоимости наследственной массы.
26.09.2025 в суд направлена частная жалоба представителя Территориального управления Росимущества в Новосибирской области Прокопьева М.Г. на данное определение с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
При принятии к производству заявления представителя ТУ Росимущества в Новосибирской области Прокопьева М.Г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2025 о процессуальном правопреемстве по делу __ было установлено, что судебное производство по делу __ утрачено.
По инициативе суда в порядке п. 2 ст. 313 ГПК РФ было возбуждено гражданское дело в порядке особого производства о восстановлении утраченного судебного производства __
В судебное заседание стороны не явились, извещались.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются судом в порядке особого производства.
Согласно ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38.
В соответствии со ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.
В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
По результатам изучения ПС «ГАС Правосудие» судом установлено, что в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело __ по иску ООО «БРОКЕР» к Прохоренкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2019 взыскана с Прохоренкова В. С. в пользу ООО «БРОКЕР» задолженность по кредитному договору от 08.12.2018 __ в сумме 1 192 256 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20 161 руб. 28 коп., всего 1 212 417 рублей 45 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки, модель: <данные изъяты> Наименование: Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2008 Модель, № двигателя: __ Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ Цвет кузова (кабины, прицепа): Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №: 54 ОР __. Ид. № (VIN): __ VIN Базового автомобиля: Особые отметки: ДУБЛИКАТ ПТС ВЗАМ СДАННОГО __ 16.06.2014, с установлением его начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 461 880,00 руб.
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.03.2020, взыскателю выданы исполнительные листы.
Определением суда от 05.02.2024 произведена замена взыскателя ООО <данные изъяты>» на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН __).
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу __ указав, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2019 взыскана с Прохоренкова В. С. в пользу ООО «БРОКЕР» задолженность по кредитному договору __ от 08.12.2018. 05.02.2024 суд вынес определение о замене взыскателя с ООО «БРОКЕР» на НАО ПКО «ПКБ». 27.03.2020 возбуждено исполнительное производство __ которое до настоящего времени не окончено. НАО ПКО «ПКБ» стало известно, что 06.05.2024 должник умер, в связи с чем заявитель просит заменить умершего должника Прохоренкова В.С. на его наследников.
В качестве заинтересованных лиц по делу привлечены Майданюк Ольга Викторовна, ТУ Росимущества в Новосибирской области.
11.07.2025 судом вынесено определение, которым удовлетворено заявление представителя НАО ПКО «ПКБ» о замене стороны исполнительного производства, по вступившему в законную силу заочному решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2019 по гражданскому делу __ по иску ООО «БРОКЕР» к Прохоренкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена должника Прохоренкова В. С., 14.06.1993 года рождения, на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пределах стоимости наследственной массы.
26.09.2025 в суд направлена частная жалоба представителя Территориального управления Росимущества в Новосибирской области Прокопьева М.Г. на данное определение с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
При принятии к производству заявления представителя ТУ Росимущества в Новосибирской области Прокопьева М.Г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2025 о процессуальном правопреемстве по делу __ было установлено, что судебное производство по делу __ утрачено, а именно гражданское дело __ к которому был приобщен материал __ как рассмотренный в порядке исполнения в рамках дела __ уничтожено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается справкой, составленной главными специалистами отдела по делопроизводству и кадрам Заельцовского районного суда г. Новосибирска со ссылкой на акт № 13 от 29.09.2025, заключением служебной проверки от 14.11.2025.
Содержание утраченного судебного производства установлено на основании имеющихся в ПС «ГАС Правосудие» электронных версий процессуальных документов и сведений о движении дела.
С учетом задачи, стоящей перед судом, рассматривающим дело о восстановлении утраченного судебного производства, вынесение решения по данному вопросу возможно только если суд в полном объеме, без каких-либо изъятий, смог установить точное содержание постановленных решения или определения о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления утраченного судебного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить утраченное судебное производство, которым определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2025 заявление представителя НАО ПКО «ПКБ» о замене стороны исполнительного производства удовлетворено: по вступившему в законную силу заочному решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2019 по гражданскому делу __ по иску ООО «БРОКЕР» к Прохоренкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена должника Прохоренкова В. С., xx.xx.xxxx года рождения, на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пределах стоимости наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной __
Судья Т.Б. Кудина