ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирскав составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Новомлинову И. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx г. между АО «Газпромбанк» (кредитор) и Новомлиновым И.П. (заемщик) был заключен кредитный договор __
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение Автомобиля в размере 1160616,06 руб. на срок по xx.xx.xxxx включительно с уплатой 24,1 процентов годовых (далее - Кредитный договор).
В соответствии с п. 8 и 17 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 Кредитного договора, Заёмщик принял на себя обязательства возвращать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 28 847,00 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита на дату заключения Кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячно платежа - 9 числа календарного месяца.
В соответствии с п. 20 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства – «Volkswagen golf», 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) - __, № двигателя - __, № кузова - __.
В силу п. 2 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
По состоянию на 25.09.2025 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 1454586,47 руб., из которых: 1160616,06 руб. – задолженность по основному долгу; 122478,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 853,21 руб. – проценты на просроченный основной долг; 150427,53 руб. – пени на сумму основного долга; 20210,69 руб. – пени на сумму процентов.
В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности.
Ответа на указанное требование от Ответчика в Банк не поступало, задолженность не погашена.
На основании изложенного, просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2025 г. в размере 14__,47 руб., из которых: 1160616,06 руб. – задолженность по основному долгу; 122478,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 853,21 руб. – проценты на просроченный основной долг; 150427,53 руб. – пени на сумму основного долга; 20210,69 руб. – пени на сумму процентов; взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с 26.09.2025 г. по дату расторжения кредитного договора; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Volkswagen golf», 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) - __, № двигателя - __, № кузова - __ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 545,86 руб. (49 545,86 руб. за подачу иска и 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска).
В судебное заседание АО «Газпромбанк» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в отсутствие представителя.
Ответчик Новомлинов И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств в суд не направил. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной, а его извещение надлежащим.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что 09.12.2024 г. между АО «Газпромбанк» и Новомлиновым И.П. был заключен кредитный договор __ (далее - Кредитный договор), состоящий из:
- общих условий предоставления потребительских кредитов Банка ГПБ (АО) (далее - Условия),
- заявления-анкеты клиента на предоставление кредита и заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания Банка ГПБ (АО) (далее - Заявление),
- индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).
В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 160 616,06 руб. на срок по xx.xx.xxxx г.
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 29,1 % годовых. В случае подключения услуги по снижению процентной ставки по Кредитному договору процентная ставка составляет 24,1 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредитного договора осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 28847 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа – 9 числа календарного месяца.
До предоставления кредитных денежных средств по Кредитному договору Заемщик обязан: заключить договор текущего банковского счета «Партнерский» с Кредитором в целях предоставления на него Кредита; заключить договор залога транспортного средства «Volkswagen golf», идентификационный номер (VIN) - __.
При заключении Кредитного договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, памяткой Заемщика, Общими условиями предоставления потребительских кредитов Банка ГПБ (АО), что подтверждается его подписями.
Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком на расчетный счет заемщика путем безналичного перевода денежных средств.
Ответчик Новомлинов И.П. был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.
В соответствии с п. 23 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 29 Общих условий.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, заемщик уплачивает кредитору пени в размере:
- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;
- 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком по состоянию на 25.09.2025, исчислена задолженность в размере 1 454 586,47 руб., из которых: 1 160 616,06 руб. – задолженность по основному долгу; 122478,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 853,21 руб. – проценты на просроченный основной долг; 150427,53 руб. – пени на сумму основного долга; 20210,69 руб. – пени на сумму процентов (л.д. 32 – 32 оборот).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору 17.04.2026 г. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 35). Указанное требование осталось без удовлетворения ответчиком, задолженность не погашена.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает суммы штрафных санкций соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащими снижению.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.
На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца в счет уплаты пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 26.09.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно.
Кроме того, между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика xx.xx.xxxx г. заключен договор залога транспортного средства в соответствии, с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: автомобиль марки «Volkswagen golf», 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) - __, № двигателя - __, № кузова - __.
В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (п. 20.4 индивидуальных условий).
Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге __ от xx.xx.xxxx г. у нотариуса (л.д. 34).
Поскольку Новомлиновым И.П. не исполнено обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, «Газпромбанк» (АО) вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку ответчиком Новомлиновым И.П. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заёмщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований также в части обращения взыскания на предмет залога путём продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, определенной на основании п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 59 545,86 руб. (49 545,86 руб. за подачу искового заявления, 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер).
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Новомлиновым И. П..
Взыскать с Новомлинова И. П. (паспорт __) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН __) задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2025 в размере 1 454 586,47 руб., из которых: 1 160 616,06 руб. – задолженность по основному долгу; 122478,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 853,21 руб. – проценты на просроченный основной долг; 150427,53 руб. – пени на сумму основного долга; 20210,69 руб. – пени на сумму процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 545,86 руб.
Взыскать с Новомлинова И. П. (паспорт __) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 26.09.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Volkswagen golf», 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) – __, № двигателя – __, № кузова – __.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2026 г.
Судья (подпись) Лисина Е.В.