ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Антоновой А.Ю.,
При секретаре Павловской А.И.,
При помощнике судьи Масальской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Гончарову Максиму Александровичу о взыскании задолженности договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Гончарову М. А. о взыскании задолженности договору кредитной карты __ от xx.xx.xxxx в размере 105 455,74 рублей, из которых 101 195,60 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 4 260,14 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 рублей.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу по п.5 ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Гончаров М.А., не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что заочным решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в пользу АО «ТБанк» с него взыскана задолженность по договору кредитной карты __ от xx.xx.xxxx г. в размере 105 455,74 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между АО «ТБанк» и Гончаровым А.Д. был заключен договор кредитной карты __ от xx.xx.xxxx (л.д. 60).
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору составила 105 455, 74 руб., из которых 101 195,60 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 4 260,14 рублей – просроченные проценты.
xx.xx.xxxx г. Гончаров А.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 131).
Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследником Гончарова А.Д. является его сын Гончаров М.А. (ответчик) (л.д. 139).
Заочным решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. с Гончарова М.А. взыскана задолженность в пользу АО «ТБанк» по договору кредитной карты __ от xx.xx.xxxx г. в размере 105 455, 74 руб. Заочное решение не обжаловано вступило в законную силу.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску АО «ТБанк» к Гончарову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
Судья /подпись/ А.Ю. Антонова
Подлинник определения находится в материалах дела №2-4768/2026 хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова