ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при помощнике судьи Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Бокшенян (Качесовой) Кристине Максимовне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к (Бокшенян) Качесовой К.М. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке регресса 3__., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 12 004 руб.
В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx г. вследствие нарушения Качесовой К.М. правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный __ произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный __ На момент аварии гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный __ была застрахована в СК «Сбербанк страхование» по полису _____ от xx.xx.xxxx ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое, возмещение в сумме 380 166,92 рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была не застрахована
Таким образом, размер ущерба составил 380 166,92 руб.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот)
Ответчик Бокшенян (Качесова К.М.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила (л.д. 81).
Третье лицо ООО «НТС» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представителя не направило для участия в судебном заседании, воззражений не представило.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный __ под управлением Качесовой К.М. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный __ под управлением Гюламиряна Н. К.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный __ на день дорожно-транспортного происшествия являлся Качесова К.М. (л.д. 8).
Согласно информационным учетам МВД России Качесова Кристина Максимовна стала Бокшенян Кристина Максимовна (л.д. 69).
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный __ была застрахована в СК «Сбербанк страхование» по полису _____ от xx.xx.xxxx.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный __ принадлежит на праве собственности ООО «НТС» (л.д. 71-73).
ООО СК «Сбербанк страхование», признав случай страховым, произвело страховую выплату в размере 380 166,92 руб. (л.д. 16,18).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 380 166,92 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор об оказании юридических услуг __ __ от xx.xx.xxxx с обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФКОНСАЛТ» (исполнитель). Предметом данного договора является оказание услуг, направленных на урегулированию суброгационных и регрессных требований истца к лицам, ответственным за причиненные убытков, вытекающие из договора страхования.
По указанному договору Истцом были внесены денежные средства в размере 9 900 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи документов платежным поручением (л.д. 41-54).
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 004 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с Бокшенян (Качесовой) Кристины Максимовны, паспорт: __ __ в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ИНН __ сумму ущерба в порядке регресса в размере 380 166,92 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 004 руб., а всего 402 070 (четыреста две тысячи семьдесят) рублей 92 коп.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинное заочное решение находится в материалах дела №2-1172/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска
Судья А.Ю. Антонова