ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю., при секретаре судебного заседания Павловской А.И., при помощнике судьи Масальской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по иску Курбатского Петра Михайловича к Радомирскому Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Курбатский П.М. обратился в суд с иском к Радомирскому В.В. с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года в размере 7983,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца сумму в размере 70000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее xx.xx.xxxx г., о чем была составлена расписка. В нарушение условий договора, долг в оговоренный срок ответчиком возвращен не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Курбатский П.М. не явился, извещался надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Радомирский В.В. не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
xx.xx.xxxx г. между Курбатским П.М. и Радомирским В.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 70000 рублей, определен срок возврата суммы займа – не позднее xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской (л.д. 7).
Факт предоставления денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был.
xx.xx.xxxx г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой ответчику было предложено вернуть сумму займа в срок до xx.xx.xxxx г. (л.д. 8).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из искового заявления следует, что с момента заключения договоров ни один платеж в счет уплаты долга заемщиком произведен не был.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
Доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По состоянию на 20.08.2025 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7983,83 руб. Суд находит представленный истцом расчет математически верным (л.д.3).
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000 руб. – сумма основного долга, 7983,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Радомирского В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курбатского Петра Михайловича к Радомирскому Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Радомирского Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты>) в пользу Курбатского Петра Михайловича, xx.xx.xxxx года рождения (<данные изъяты> задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года в размере 7983,83 рублей, а всего взыскать __ (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три тысячи) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-4795/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова