ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к Филипенко О. М. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Филипенко О.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 248 634 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области с xx.xx.xxxx. состоит Филипенко О. М., ИНН __,. проживающая по адресу: ....
Ответчиком в налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за __ г.г. с заявленными имущественными налоговыми вычетами по приобретенной квартире и процентам, по объекту: ... а также по объекту, приобретенному в 2020, по адресу: г. Новосибирск,, ..., __ в т.ч. за:
__ г. заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 245 492,47 руб., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 31 914 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика от 05.04.2019 года.
__ г. заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 271 500,20 руб., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 35 295 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика от 03.04.2019 года.
__ г. заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 253 389,49 руб., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 32 941 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика от 05.04.2019 года.
__ г. заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 229 617,84 руб., сумма по уплаченным процентам в размере 64 044,23 руб. (правомерно), сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 29850 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика 12.03.2020 года.
__ г. заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 378 989,90 руб., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 45 430 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика по Решению о возврате __ от 07.05.2021 года. Сумма в размере 3 839 руб. (по уточненной) возмещена на расчетный счет налогоплательщика по Решению о возврате __ от 12.02.2021 года.
- за 2021 год, представлена 23.01.2022 г первичная, а затем уточненная 17.06.2022 года декларация, заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 536 976,74 руб., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 69 365 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика по Решению о возврате __ от 28.09.2022 года.
Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в Инспекции, Филипенко О.М. ранее уже воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета за 2001 г. в связи с приобретением объекта, расположенного по адресу: ... Сумма налога, подлежащая возврату составила 3347.18 руб., переходящий остаток 2642,37 руб.
Поскольку ответчик ранее воспользовался имущественным налоговым вычетом на земельный участок и дом, приобретенные до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», оснований для получения имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов в связи с приобретением квартир по адресу: ... не имеется.
Таким образом, Инспекцией неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц за __ годы в связи с приобретением в собственность квартир, расположенных по адресам: ... поскольку ответчиком право на получение налогового вычета было реализовано ранее, в связи с приобретением имущества по адресу: ...
Право на получение указанного имущественного вычета за __ налоговым органом было подтверждено. Вычет по объектам: __... предоставлен за __ год неправомерно. По процентам по имущественному вычету в размере 64 044,23 руб. заявлен правомерно.
Филипенко О.М. получен имущественный налоговый вычет за __ годы, что подтверждается решениями о возврате суммы налога __ от 06.05.2021, __ от 11.02.2021, __ от 26.09.2022, платёжными поручениями __ от 07.05.2021, __ от 12.02.2021 __ от 28.09.2022, скриншот, подтверждающий возврат, уменьшение НДФЛ за период с. __ гг и представленными декларациями.
Таким образом, Филипенко О.М. неправомерно было заявлено и получено право на предоставление имущественного налогового вычета за __ годы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Филипенко О.М., в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты НДФЛ по указанным доходам установлены положениями главы 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что при определении размера налоговых баз, в том числе в соответствии с пунктом 6 статьи 210 названного Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объектов недвижимого имущества предоставляется налогоплательщику в виде уменьшения полученных им в налоговом периоде подлежащих налогообложению доходов, указанных в пункте 6 статьи 210 НК РФ, начиная с налогового периода, в котором возникло право на соответствующий вычет.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных ими от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Кодекса освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 217.1 Кодекса минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества (в частности, квартирой) составляет три года в следующих случаях:
- если право собственности на квартиру получено налогоплательщиком в результате приватизации;
- либо если в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданную квартиру не находится иного жилого помещения (комнаты, квартиры, жилого дома или долей в них).
Таким образом, доход от продажи квартиры, полученной в результате приватизации (либо являющейся "единственным" жильем) и находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, подлежит обложению НДФЛ в установленном порядке.
Кроме того, доход от продажи квартиры можно уменьшить на имущественные налоговые вычеты по расходам на приобретение новой квартиры и уплату процентов по ипотечному кредиту, полученному на ее приобретение (при наличии), при соблюдении условий, установленных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса.
Из содержания пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 27 сентября 2016 __ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, производимая соответствующим учреждением, будучи юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, не может подменять собой основание возникновения, изменения и прекращения права.
Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Из материалов дела следует, что Филипенко О. М., ИНН __, проживающая по адресу: ... состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области с 20.10.2004 г.
Ответчиком в налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за __ г.г. с заявленными имущественными налоговыми вычетами по приобретенной квартире и процентам, по объекту: ... а также по объекту, приобретенному в 2020, по адресу: ... в т.ч. за:
__ г. заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 245 492,47 руб., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 31 914 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика от 05.04.2019 года.
__ г. заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 271 500,20 руб., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 35 295 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика от 03.04.2019 года.
__ г. заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 253 389,49 руб., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 32 941 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика от 05.04.2019 года.
__ г. заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 229 617,84 руб., сумма по уплаченным процентам в размере 64 044,23 руб. (правомерно), сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 29850 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика 12.03.2020 года.
__ г. заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 378 989,90 руб., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 45 430 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика по Решению о возврате __ от 07.05.2021 года. Сумма в размере 3 839 руб. (по уточненной) возмещена на расчетный счет налогоплательщика по Решению о возврате __ от 12.02.2021 года.
-за 2021 год, представлена 23.01.2022 г первичная, уточненная 17.06.2022 года, заявлен вычет, в соответствии со Справкой 2-НДФЛ, в размере 536 976,74 руб., сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, в размере 69 365 руб. Данная сумма возмещена на расчетный счет налогоплательщика по Решению о возврате __ от 28.09.2022 года.
Таким образом, за период с 2016 г. по 2021 г. налоговым органом ответчику был выплачен налоговый вычет на общую сумму в размере 248 634 руб.
Однако Филипенко О.М. ранее уже воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета за 2001 г. в связи с приобретением объекта, расположенного по адресу: ... Сумма налога, подлежащая возврату составила 3347,18 руб., переходящий остаток 2642,37 руб.
Поскольку ответчик ранее воспользовался имущественным налоговым вычетом на земельный участок и дом, приобретенные до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», оснований для получения имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов в связи с приобретением квартир по адресу: ... не имелось.
Таким образом, истцом неправомерно был произведен возврат налога на доходы физических лиц за __ годы в связи с приобретением в собственность квартир, расположенных по адресу: ... поскольку ответчиком право на получение налогового вычета было реализовано ранее, в связи с приобретением имущества по адресу: ...
На основании изложенного суда приходит к выводу о том, что ответчиком Филипенко О.М., которое неправомерно было заявлено и получено право на предоставление имущественного налогового вычета за __ годы в общем размере 248 634 руб., что является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Филипенко О.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 459,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с Филипенко О. М., <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области (ИНН __) неосновательное обогащение в размере 248 634 (двести сорок восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб.
Взыскать с Филипенко О. М., <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 459 (восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 27.03.2026 г.
Судья Е.И. Березнева