К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1251/2026 (2-4925/2025) ~ М-3494/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Березнева Елена Игоревна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
22.01.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

№ 2-1251/2026

54RS0003-01-2025-006005-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК "ЮГОРИЯ" к Ахмадалиеву К. М. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:

АО ГСК "ЮГОРИЯ" обратилось в суд с иском к Ахмадалиеву К.М. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Из представленного ответа ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда от 30.12.2025 следует, что ответчик Ахмадалиев К. М., xx.xx.xxxx года рождения, гражданин <данные изъяты>, в период с xx.xx.xxxx состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ...

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Стороны в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к их извещению, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных норм во взаимосвязи со ст. 28 ГПК РФ, место жительства гражданина определяется, в том числе его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).

Как следует из письменных материалов дела, ответчик Ахмадалиев К. М., xx.xx.xxxx года рождения, гражданин <данные изъяты>, в период с xx.xx.xxxx состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: гxx.xx.xxxx

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ответчик на территории Заельцовского района г. Новосибирска зарегистрирован не был, адрес места его последней регистрации по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Заельцовским районным судом г. Новосибирска, и поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело по иску АО ГСК "ЮГОРИЯ" к Ахмадалиеву К. М. о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) (__, г.Якутск, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья «подпись» Е.И. Березнева

Подлинник определения суда находится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Участники

Истец

  • АО ГСК "ЮГОРИЯ"

    ИНН 8601023568КПП 860101001ОГРН 1048600005728

Ответчик

  • А. К. М.

Ход дела

  1. 12:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:52

    Передача материалов судье

  3. 08:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:59

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 13:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания № 212

  7. 08:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 07:30

    Дело оформлено

  9. 07:30

    Дело передано в экспедицию