ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области в интересах Денисовой В. Н. к Круглову И. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
Инзенский межрайонный прокурор Ульяновской области в интересах Денисовой В. Н. обратился в суд с иском к Круглову И. А. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что межрайонной прокуратурой по поступившему обращению Денисовой В. Н., xx.xx.xxxx года рождения, о причинении ей значительного материального ущерба в результате совершения мошеннических действий проведена проверка.
Установлено, что xx.xx.xxxx года, в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неизвестные лица, с использованием средств мобильной связи в сети Интернет, путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом сохранения денежных средств, представившись сотрудниками Сбербанка России, совершили хищение денежных средств в сумме 420 000 рублей, принадлежавших Денисовой В.Н., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а равно в крупном размере.
Так, xx.xx.xxxx Денисовой В.Н. позвонили на номер телефона __ в мессенджере «WhatsApp» по видеозвонку с абонентского __ В ходе разговора в мессенджере «WhatsApp», мужчина представился сотрудником «Сбербанка России», младшим менеджером. После чего потерпевшей в приложении «WhatsApp» скинули ссылку по которой нужно было перейти и ввести указанный логин, пароль, перевести 50 000 руб., 300 000 руб., 70 000 руб. с кредитной банковской карты на банковский счет, который продиктовала девушка. Денисова В.Н. перешла по ссылке https://sbrb.online/authorize/user__ ввела на сайте логин __, пароль asdff0694 и перевела 50 000 руб., 300 000 руб., 70 000 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн» на указанный счет мошенников.
Денисова В.Н. обратилась с заявлением о преступлении в МО МВД России «Инзенский» (КУСП __ от xx.xx.xxxx).
Следователем СО МО МВД России «Инзенский» 23.05.2024 по данному факту возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
23.05.2024 вынесено постановление о признании Денисовой В.Н. потерпевшей по уголовному делу __
Согласно сведениям о движении денежных средств по карте Круглова И. А. __ за период с 01.01.2024 по 22.05.2024, 22.05.2024 были совершены транзакции перевода с карты на карту, а именно в 17 часов 07 минут 50 000 руб., в 17 часов 18 минут 300 000 руб., 17 часов 20 минут 70 000 руб.
По результатам предварительного расследования 11.10.2024 уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Денежные средства Денисовой В.Н. переведены Круглову И.А. вопреки ее воле, под влиянием обмана неустановленных лиц. Указанные денежные суммы получены Кругловым И.А. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами. Денисова В.Н. в ответчиком незнакома, никогда не состояла с ним в договорных отношениях, каких-либо законных оснований для получения Кругловым И.А. от Денисовой В.Н. денежных средств не имелось. Поскольку денежные средства получены Кругловым И.А. без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, денежные средства в размере 420 000 рублей подлежат взысканию с Круглова И.А. как неосновательное обогащение. Денисова В.Н. является пенсионеркой по старости, в силу своего возраста, состояния здоровья, имущественного положения, а также юридической неграмотности самостоятельно защитить свои права в судебном порядке не имеет возможности, в связи с чем обратилась в Инзенскую межрайонную прокуратуру Ульяновской области с заявлением о защите ее нарушенных прав в суде.
На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Круглова И. А., xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрированного по адресу: Новосибирская ... паспорт серии __ __ выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции __ код подразделения __, ИНН __, в пользу Денисовой В. Н., xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, ..., паспорт серии __ __ выдан <данные изъяты>, дата выдачи xx.xx.xxxx, код подразделения __, ИНН __ сумму неосновательного обогащения в размере 420 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Истец Денисова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ответчик Круглов И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, ответчик об уважительности причин неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что межрайонной прокуратурой по поступившему обращению Денисовой В. Н., xx.xx.xxxx года рождения, о причинении ей значительного материального ущерба в результате совершения мошеннических действий проведена проверка.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Инзенский» от xx.xx.xxxx года возбуждено уголовное дело __ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Инзенский» от xx.xx.xxxx года потерпевшим по указанному уголовному делу признана Денисова В. Н..
В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что xx.xx.xxxx, в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, неизвестные лица, с использованием средств мобильной связи в сети Интернет, путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом сохранения денежных средств, представившись сотрудниками Сбербанка России, совершили хищение денежных средств в сумме 420 000 рублей, принадлежавших Денисовой В.Н., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а равно в крупном размере.
Так, xx.xx.xxxx Денисовой В.Н. позвонили на номер телефона __ в мессенджере «WhatsApp» по видеозвонку с абонентского __ В ходе разговора в мессенджере «WhatsApp», мужчина представился сотрудником «Сбербанка России», младшим менеджером. После чего потерпевшей в приложении «WhatsApp» скинули ссылку по которой нужно было перейти и ввести указанный логин, пароль, перевести 50 000 руб., 300 000 руб., 70 000 руб. с кредитной банковской карты на банковский счет, который продиктовала девушка. Денисова В.Н. перешла по ссылке https://sbrb.online/authorize/user__ ввела на сайте логин __, пароль asdff0694 и перевела 50 000 руб., 300 000 руб., 70 000 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн» на указанный счет мошенников.
Также, в ходе предварительного следствия было установлено, что похищенные денежные средства в сумме 420 000 рублей 00 копеек, были перечислены на банковскую карту __ согласно информации полученной банка, карта открыта на имя Круглова И. А., xx.xx.xxxx г.р., зарегистрированного по адресу: г... паспорт __ выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>.
При этом никаких денежных или иных обязательств Круглов И.А. перед Денисовой В.Н. не имеет.
При указанных обстоятельствах со стороны Круглова И. А. возникло неосновательное обогащение за счет Денисовой В. Н. на сумму 420 000 рублей, 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу материального истца.
На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Круглова И. А., xx.xx.xxxx года рождения, в пользу Денисовой В. Н., xx.xx.xxxx года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 420 000 рублей.
Взыскать с Круглова И. А., xx.xx.xxxx года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 13 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 апреля 2026 года.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-1175/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.