ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю., при секретаре судебного заседания Павловской А.И., при помощнике судьи Масальской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО» НБК к Седельникову Александру Валерьевичу взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 92 539,57 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 79 648,69 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx в размере 134 295,14 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 162 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 10.03.2016 г. ПАО "Российский Капитал" и Седельников А.В. заключили кредитный договор __ согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 238 000 руб. под 22,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Российский Капитал" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) __
Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в отношении должника Седельникова А.В.
Настоящий иск заявлен истцом в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Истец ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Седельников А.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной, а извещение надлежащим.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx АКБ ПАО "Российский Капитал" заключил Кредитный договор за __ с Седельниковым А.В., по условиям которого Банк предоставил Седельникову А.В. денежные средства в размере 238 000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22.9% годовых. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита, указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заёмщику в день выдачи кредита (п.6.5 кредитного договора) (л.д. 6 оборот-8).
Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 6695,67 руб., за исключением последнего платежа – 7063,12 руб. (л.д. 8 оборот-9)
Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.
xx.xx.xxxx г. мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с Седельникова А.В. задолженности по кредитному договору.
Данные обстоятельства в силу требований части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для суда и участников процесса при рассмотрении настоящего гражданского дела и не проверяются вновь.
Таким образом, факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком установлен ранее вынесенным судебным актом, вступившим в законную силу.
xx.xx.xxxx г. АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессинарий) заключили договор об уступке прав (требований) __ согласно которому АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам, в том числе к Седельникова А.В., в полном объеме ООО «НБК».
По договору от xx.xx.xxxx года права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, включая кредитный договор, оформленный с Седельниковым А.В. В соответствии с пунктом 2.2 договора права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания Акта приема-передачи прав (требований).
С xx.xx.xxxx г. произошла смена наименования с ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК». Полное наименование: ООО «Профессиональная коллекторская организация НБК».
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. произведена замена взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК» в рамках гражданского дела __ (л.д. 11).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно названному выше договору об уступке прав (требований) от xx.xx.xxxx г. к цессионарию перешло требование к Седельникову А.В. по кредитному договору __ по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно договору об уступке прав (требований), принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.
С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленных и после заключения указанного договора уступки права требования, по дату фактического погашения задолженности, явяляются обоснованными.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по процентам за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составляет 92 539,57 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составляет 79 648,69 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составляет 134 295,14 руб., а всего – 306 483,40 руб. (л.д. 21).
Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 162 руб. соответствует ст. 333.19 НК РФ и по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для получения квалифицированной юридической помощи и в целях защиты своих интересов истец воспользовался услугами ИП Новиковой К.В., что подтверждается договором об оказании юридических услуг __ от xx.xx.xxxx года. За оказанные юридические услуги истцом оплачено 25 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от xx.xx.xxxx г., платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 31-32).
При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу, суд учитывает категорию спора, сложность и длительность рассмотренного дела, объем совершенных представителем юридически значимых действий, а именно: подготовка иска, а также совершение иных процессуальных действий, предусмотренных договором, в интересах заказчика, требования разумности, и приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО» НБК к Седельникову Александру Валерьевичу взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Седельникова Александра Валерьевича (<данные изъяты> __) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН __) задолженность по кредитному договору в размере 306 483,40 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx гг. в размере 92539,57 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с xx.xx.xxxx гг. в размере 79648,69 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx гг. в размере 134295,14 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 162 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова