ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к Пашко Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" обратилось в суд к Пашко Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx был заключен договор уступки прав требований (цессии) __ с ООО «ПКО «Финтраст» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Пашко Л. Н.. Кредитный договор должником составлен в простой письменной форме. Расчет взыскиваемой суммы за период с 23.08.2024 по 25.08.2025, переданной по договору цессии составляет: - сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 110 125, 98 руб., проценты по кредитному договору в размере 74 025,92 руб., а всего 184 151, 90 рублей. ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему. ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не является кредитной организаций и приобрела задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для взыскателя не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты. За период с 23.08.2024 г. по дату подачи заявления в суд ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить с досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Пашко Л. Н. в пользу ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" задолженность в размере 184 151,90 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 524, 56 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Пашко Л.Н. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением (л.д. 58), которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не были, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Пашко Л. Н. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита __
Согласно условиям договора, банк выдал заемщику сумму кредита в размере 110 987,79 руб. со сроком возврата кредита через 36 месяцев с даты вступления в силу ДПК, размер ежемесячного обязательного платежа 7 395 рублей, размер последнего платежа 8 856,75 руб.
В случае нарушения сроков возврата кредита заемщику начисляется пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Заемщик выразил согласие на осуществление банком уступки права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.
ПАО «УБРиР» заключило с ООО «Фин Траст» договор об уступке прав (требований) __ от xx.xx.xxxx, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и ответчиком перешло от ПАО «УБРиР» к ООО «Фин Траст».
23.08.2024 был заключен договор уступки прав требований (цессии) __ с ООО «ПКО «Финтраст» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Вдовиной В. В..
В соответствии с договором цессии ООО «ПКО «Финтраст» передал ООО ПКО «ВинЛэвел Капитал» все права к должникам, поименованным в приложении к договору __ от 23.08.2024.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст. 383 ГК РФ).
Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.
Ответчик Пашко Л.Н. свои обязательства по своевременному внесению денежных средств исполняла ненадлежащим образом, что следует из заявления истца.
xx.xx.xxxx года на основании заявления ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» был вынесен судебный приказ __ о взыскании с Пашко Л. Н. задолженности.
xx.xx.xxxx года на основании заявления должника судебный приказ __ был отменен.
Согласно договору цессии __ от xx.xx.xxxx года Пашко Л.Н. имеет задолженность в размере 184 151,90, которая образовалась с 23.08.2024 по 25 августа 2025 года (дата составления искового заявления).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, на основании вышеприведенных норм закона, установленных обстоятельств, факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 184 151,90 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 524,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пашко Л. Н. в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в размере 184 151, 90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 524,56 руб., а всего 190 676,46 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 мая 2026 года.
Судья Ю.В. Елапов