ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 апреля 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярматова М. М. к Халифа А. АспА.овне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное дело.
В судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx на xx.xx.xxxx истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно оставления иска без рассмотрения, не заявили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ярматова М. М. к Халифа А. АспА.овне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ярматова М. М. к Халифа А. АспА.овне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
Возвратить Ярматову М. М. из бюджета государственную пошлину в размере 23000 рублей, уплаченную по квитанции от xx.xx.xxxx
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинник определения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.