Гр. дело __
__
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Судьи И. В. Павлючик
При помощнике Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Адмирал» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Адмирал» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.12.2019 между АО КБ «Пойдём!» и П. был заключен договор потребительского кредита __ на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита 36 месяцев с 13.12.2019 по 13.12.2022, процентная ставка 19,8% годовых. Во исполнение договорных обязательств, общество предоставило клиенту кредит, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере 100 000 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В силу п.6 Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде минимального платежа в размере 5406,00 руб., 13 числа каждого месяца. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 13.12.2019 по 13.12.2022 сумма процентов, начисленных на сумму кредита составляет 19,8 % годовых, а именно 45 298,97 руб. Должником оплачено ранее 77 870,12 руб., задолженность по кредиту составляет 123 779,13 руб.
12.04.2023 между АО КБ «Пойдём!» и ООО «ПКО «Адмирал» заключен договор уступки прав требований (цессии) __ на основании которого права требования по кредитному договору __ от 13.12.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ПКО «Адмирал».
Задолженность по кредитному договору __ от 13.12.2019 за период с 13.12.2019 по 13.12.2022 составляет 123 779 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 78 480,16 руб., задолженность по процентам - 45 298,97 руб., неустойка 498, 60 руб.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору __ от 13.12.2019 за период с 13.12.2019 по 13.12.2022 в размере 123 779 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 78 480,16 руб., задолженность по процентам - 45 298,97 руб., неустойка 498, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737 рублей 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Адмирал» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик П. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной, а извещение надлежащим.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке заочного производства учитывается только мнение истца, явившегося в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Адмирал» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
13.12.2019 г. на основании заявления-анкеты (л.д. 29-30) между АО КБ «Пойдём!» и П. был заключен Кредитный договор __ (л.д.35 оборот-38), по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев (с 13.12.2019 по 13.12.2022).
В силу п.6 Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде минимального платежа в размере 5406,00 руб., 13 числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 13.12.2019 г. ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.53).
Согласно п.12 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что П. нарушены условия кредитного договора.
Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 13.12.2019 по 13.12.2022 сумма процентов, начисленных на сумму кредита, составляет 19,8 % годовых, а именно 45 298,97 руб. Должником оплачено ранее 77 870,12 руб., задолженность по кредиту составляет 123 779,13 руб.
12.04.2023 между АО КБ «Пойдём!» и ООО «ПКО «Адмирал» заключен договор уступки прав требований (цессии) __ на основании которого права требования по кредитному договору __ от 13.12.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ПКО «Адмирал» (л.д. 41 оборот -43).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Договор потребительского кредита __ от 13.12.2019 содержит п. 13, согласно которому заемщик П. предоставляет АО КБ «Пойдём!» право передать права требования к заемщику по исполнению последним обязательств по договору займа другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.
Указанное условие надлежащим образом согласовано сторонами, в установленном законом порядке сторонами не оспорено и недействительным не признано, является действующим.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону и заключённому кредитному договору.
В суд ответчиком доказательства исполнения обязательств перед АО КБ «Пойдём!» и ООО «ПКО «Адмирал» не представлено. Возражений, относительно заявленных ООО «ПКО «Адмирал» исковых требований от ответчика также не поступило.
В соответствии с расчетом задолженности, составленным представителем истца, по состоянию на 12.04.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 123 779 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 78 480,16 руб., задолженность по процентам - 45 298,97 руб., неустойка 498, 60 руб.
В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Следовательно, судом установлено, что ответчиком кредитный договор не исполнен надлежащим образом.
Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 123 779 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 78 480,16 руб., задолженность по процентам - 45 298,97 руб., неустойка 498, 60 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал указанную сумму задолженности по кредитному договору, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.
Суд не находит оснований для снижения вышеуказанных размеров пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком таких возражений не представлено, размер пени суд в данном случае не находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, исходя из периода просрочки, сумм задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4737,00 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Адмирал» удовлетворить.
Взыскать с П., xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ в пользу ООО «ПКО «Адмирал» сумму задолженности по кредитному договору __ от 13.12.2019 за период с 13.12.2019 по 13.12.2022 в размере 123 779 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 78 480 руб. 16 коп., задолженность по процентам - 45 298 руб. 97 коп., неустойка 498 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737 рублей 00 коп., а всего 128 516 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать ) руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате: 11.03.2026
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.