Дело № 2-1219/2026 — Заельцовский районный суд г. Новосибирска

Дело № 2-1219/2026

54RS0003-01-2025-006086-70

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре Зильбернагель Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области к Боровиковой Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском к Боровиковой Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты, указав, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 53-55), что Рубан А.Г. являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата которой с 01.09.2018 по 28.02.2022 производилась через кредитную организацию ПАО Сбербанк на расчетные счета 42***78, 42 ***61.

14.02.2022 с ОМВД России по Сузунскому району в ОСФР по Новосибирской области поступила информация о том, что в отношении Рубан А.Г. 13.08.2018 заведено розыскное дело __ ранее данная информация с ОМВД России по Сузунскому району в пенсионный фонд не поступала, как и от других лиц.

27.12.2024 в адрес ОСФР по Новосибирской области поступило исковое заявление Боровиковой Е.А. об обязании ответчика доначислить страховую пенсию по старости Рубан А.Н. на его расчетный счет для начисления пенсии за период с 12.02.2022 по 27.03.2024. В дальнейшем исковые требования уточнены в части признания незаконными действий ответчика о приостановлении выплаты пенсии путем прекращения оформления передаточного документа в банк получателя, положенной Рубан А.Г. за период с 12.02.2022 по 27.03.2024.

В связи с поступлением данного иска, истцом установлено, что 13.02.2024 Заельцовский районный суд г. Новосибирска рассмотрел гражданское дело __ удовлетворил заявление Боровиковой Е.А., объявил умершим Рубан А.Г. со дня вступления в законную силу решения суда, с 27.03.2024.

Согласно данному решению, Рубан А.Г. (являлся отцом заявителя Боровиковой Е.А.), был зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ... д. 97 кв. 14, то есть по одному адресу с ответчиком, 05.08.2018 ушел из дома ... и не вернулся ни в указанный дом, ни по месту регистрации.

30.09.2024 Боровикова Е.А. получила свидетельство о праве на наследство, где наследственная часть состоит из денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО <данные изъяты>» 42***92, 42***78, 40***68, 42***78. Однако данное право предоставляется в отношении денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Документы, представленные Боровиковой Е.А., имеющиеся с 27.12.2024 у истца свидетельствуют о том, что в период с 13.08.2018 по 27.03.2024 Рубан А.Г. юридически считался живым, хотя и был в соответствии с заявлением родственников объявлен в розыск, которые о выплате (начислении) пенсии в пенсионный орган не сообщили.

Так, согласно поступившей информации с ОМВД России по Сузунскому району для заведения розыскного дела послужило заявление Боровикова А.С., xx.xx.xxxx г. Боровиков А.С. являвшийся внуком Рубан А.Г. об обстоятельствах, что Рубан А.Г. объявлен в розыск в пенсионный орган не сообщил, также как и дочь Рубан А.Г. – Боровикова Е.А. (являющаяся матерью Боровикова А.С.), являющаяся получателем страховой пенсии по старости с 2011, неоднократно обращавшаяся в пенсионный орган с заявлениями об установлении пенсии, предупрежденная о необходимости информировать пенсионный фонд об обстоятельствах, свидетельствующих о прекращении выплаты пенсии, к тому же ранее осуществлявшая трудовую деятельность в областном центре по начислению и выплате пенсий и пособий.

Поскольку начисленные суммы страховой пенсии по старости Рубан А.Г. за период с 01.09.2018 по 28.02.2022 в сумме 1 492 960,5 руб., а также единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 24.08.2021 __ за период с 01.09.2-21 по 39.09.2021 в сумме 10 000 руб. и перечисленные на счет 42***78 не входят в состав наследственного имущества, право на наследство в данной части Боровикова Е.А. не имеет.

Вопрос о переплате страховой пенсии по старости Рубан А.Г. был рассмотрен ОСФР по Новосибирской области. Протоколами о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии по старости, единовременной выплаты установлен факт излишней выплаты страховой пенсии и единовременной выплаты.

На фонд пенсионного и социального страхования России возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Получение гражданином страховой пенсии, не подлежащей начислению и перечислению при отсутствии для этого законных оснований является его неосновательным обогащением за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Боровиковой Елены Александровны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области излишне выплаченные суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты Рубан А. Г. в размере 1 502 960 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.118, 119).

В судебное заседание ответчик Боровикова Елена Александровна не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству согласно адресной справке (л.д.37). Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.124-125). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчики имела возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должна была предполагать возможность поступления на ее имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должна была обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальной палаты Новосибирской области не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 122, 129).

В судебное заседание третье лицо - Нотариус нотариального округа г. Новосибирска И.В. Ледовская не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению л.д. 128).

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д.126-127).

Суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области к Боровиковой Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, Рубан А.Г. являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата которой с 01.09.2018 по 28.02.2022 производилась через кредитную организацию ПАО <данные изъяты> на расчетные счета 42***78, 42 ***61.

На основании данных сведений с 01.09.2022 выплата пенсии была приостановлена согласно п.1 части 1 ст. 24 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а с 01.03.2023 прекращена, что подтверждается распоряжениями о приостановлении и прекращении выплаты (л.д. 27,29).

В связи с поступлением данного иска, истцом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.02.2024 по делу __ заявление Боровиковой Е.А удовлетворено. Рубан А.Г. объявлен умершим со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с 27.03.2024 (л.д. 34-35,36). 28.05.2024 внесена запись о смерти Рубана А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 72).

Согласно данному решению, Рубан А.Г. являлся отцом заявителя Боровиковой Е.А. (л.д. 75), был зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ... д. 97 кв. 14, то есть по одному адресу с ответчиком, 05.08.2018 ушел из дома ... и не вернулся ни в указанный дом, ни по месту регистрации.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 30.09.2024, выданным нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Ледовской И.В., наследником Рубана А.Г. является его дочь Боровикова Е.А. (л.д. 83).

Однако данное право предоставляется в отношении денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Так, согласно поступившей информации с ОМВД России по Сузунскому району для заведения розыскного дела послужило заявление Боровикова А.С., 14.11.1986 г. Боровиков А.С. являвшийся внуком Рубан А.Г. об обстоятельствах, что Рубан А.Г. объявлен в розыск в пенсионный орган не сообщил, также как и дочь Рубан А.Г. – Боровикова Е.А. (являющаяся матерью Боровикова А.С.), являющаяся получателем страховой пенсии по старости с 2011, неоднократно обращавшаяся в пенсионный орган с заявлениями об установлении пенсии, предупрежденная о необходимости информировать пенсионный фонд об обстоятельствах, свидетельствующих о прекращении выплаты пенсии, к тому же ранее осуществлявшая трудовую деятельность в областном центре по начислению и выплате пенсий и пособий.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.10.2025 по делу __ в удовлетворении исковых требований Боровиковой Е.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области о признании незаконным действий по приостановке выплаты пенсии по старости и о возложении обязанности произвести доплату страховой пенсии по старости отказано (л.д. 40-43).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 05.02.2026 Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.10.2025 по делу __ оставлено без изменения (л.д. 91-97). Из содержания апелляционного определения следует, что обстоятельств, предусмотренных законом в качестве основания возобновления пенсии пенсионеру в настоящем споре не имелось, поскольку доказательств наличия у Рубан А.Г. права на получении пенсии в спорные периоды не установлено. Рубан А.Г. ушел из дома 05.08.2018. Более никто из родственников и знакомых его не видел. С указанного периода времени какое-либо движение денежных средств по счету не производилось. Следовательно, оснований полагать, что указанные денежные средства за период приостановления и прекращения выплаты могли войти в наследственную массу, как денежные средства, в отношении которых у пенсионера имелось право на их получение, у суда не имелось. Более того, основанием приостановления выплаты пенсии послужили данные о возбуждении розыскного дела в отношении Рубан А.Г.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний приведены в ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, среди них ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица (абзац 3 подп. 2 п. 1).

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абзац 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Положениями статей 7, 8, 10 - 13, 15, 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" закреплены права застрахованных лиц на обеспечение по страхованию, его виды, а также размер и порядок их назначения и выплаты пострадавшим в результате получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей. Выплата ежемесячного страхового возмещения неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается смертью.

Статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно частям первой и второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. __ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

При этом согласно пункту 2 статьи 20 Закона N 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Положениями ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области к Боровиковой Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты исходя из положений п.1 ст. 1102 ГК РФ является обстоятельство того, имелись ли у Боровиковой Е.А. законные основания для получения денежных средств в виде сумм выплаченной суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты, поступивших на счет Рубан А.Г. после его смерти.

Однако как установлено в рамках настоящего дела, начисленные суммы страховой пенсии по старости Рубан А.Г. за период с 01.09.2018 по 28.02.2022 в сумме 1 492 960,5 руб., а также единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 24.08.2021 __ за период с 01.09.2-21 по 39.09.2021 в сумме 10 000 руб. и перечисленные на счет 42***78 не входят в состав наследственного имущества, право на наследство в данной части Боровикова Е.А. не имеет. Денежные средства, выплаченные Боровиковой Е.А. после смерти Рубанк О.Г., являются излишне перечисленными суммами, в состав наследственного имущества не подлежат включению и перейти в собственность других лиц в порядке наследования не могут.

Переход прав и обязанностей в отношении банковского счета физического лица к его правопреемникам в порядке наследования не свидетельствует о переходе к наследникам прав на денежные средства, поступившие в счет страховой пенсии по старости, единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» после смерти Рубан А.Г.

Принимая во внимание, что правовые основания для перечисления на счет 42***78 страховых выплат прекратились, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после смерти Рубан А.Г., нельзя квалифицировать как страховые выплаты и, соответственно, как его наследственное имущество, то право распоряжения данными денежными средствами ни у Рубан А.Г., ни у его наследников Боровиковой Е.А. не возникло.

Получение Боровиковой Е.А. страховой пенсии, не подлежащей начислению и перечислению при отсутствии для этого законных оснований является её неосновательным обогащением за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" денежные средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и о бюджетах фондов конкретных видов обязательного социального страхования на очередной финансовый год и на плановый период.

Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается и влечет за собой ответственность должностных лиц, допустивших указанное в настоящем пункте нарушение, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 16 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования не входят в состав федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования изъятию не подлежат.

Таким образом, выплаченные суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты Рубан А. Г. в размере 1 502 960 руб. 50 коп. имеют целевое назначение и в силу закона не могут быть израсходованы на иные цели.

С учетом социальной направленности произведенных ОСФР по Новосибирской области выплат, составляющих спорную денежную сумму, оснований их возникновения и факта их перечисления после наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с Боровиковой Елены Александровны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты Рубан А. Г. в размере 1 502 960 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области удовлетворить.

Рубан А.Г. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Новосибирской области излишне выплаченные суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты Рубан А. Г. в размере 1 502 960 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 18.09.2026

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска

Дело № 2-1219/2026 (2-4888/2025) ~ М-3540/2025

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Истец

Ответчик

Третье лицо3

Решения

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Третье лицо3

Ход дела