ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Дешеву Ю. П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Дешеву Ю. П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz S, государственный регистрационный знак __.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Дешев Ю. П. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Тоуоасе, государственный регистрационный знак __ что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX __ в СПАО "Ингосстрах".
Владелец т/с Mercedes-Benz S, государственный регистрационный __ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX __, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000,00 руб. Согласно договору на оказание юридических услуг __ от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО "Ингосстрах" понесло расходы в размере 40 000 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 400 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 12 500 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 40 000 рублей.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дешев Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из обстоятельств дела видно, что 15.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz S350, государственный регистрационный знак __, под управлением Роо Д. И. и автомобиля марки Toyota Тоуоасе, государственный регистрационный знак __ под управлением Дешева Ю. П..
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель Дешев Ю. П., xx.xx.xxxx г. рождения, вину признал.
Собственником автомобиля Toyota Тоуоасе, государственный регистрационный знак __, на день дорожно-транспортного происшествия являлся Кобанов А. О..
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Toyota Тоуоасе, государственный регистрационный знак __, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX __). К лицам, допущенным к правлению транспортным средством, отнесен Кобанов А. О..
Водитель (ответчик) Дешев Ю.П. по страховому полису __ не был допущен к управлению данного автомобиля.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего xx.xx.xxxx, гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX __).
АО «Альфа Страхование» перечислило потерпевшему денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.
СПАО "Ингосстрах" возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx года.
Ответчик не предпринял действия по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия именно ответчик являлся водителем транспортного средства Toyota Тоуоасе, государственный регистрационный знак __154RUS.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с Дешева Ю. П. расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx года, дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx года, платежным поручением __ от xx.xx.xxxx года.
Таким образом, заявителем документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.
Учитывая объем оказанных представителем заявителя услуг, руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в полном объеме в размере 40 000 руб.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Взыскать с Дешева Ю. П. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 500, 00 руб., судебные расходы на представителя в размере 40 000 рублей, а всего взыскать 452 500 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.
Судья Ю.В. Елапов