ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения
«17» февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семыкиной Д. О. к Семыкину И. Д. о разделе имущества супругов, установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее.
xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком заключен брак.
xx.xx.xxxx брак расторгнут. Общих детей бывшие супруги не имеют.
В период брака было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: ... с кадастровым номером __. Цена квартиры <данные изъяты> руб., из которых __ уплачено за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Банк «ФК «Открытие» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx и <данные изъяты> руб. уплачено за счет собственных денежных средств истца и ответчика.
В настоящее время ПАО Банк «ФК «Открытие» присоединено к ПАО Банк ВТБ.
Остаток задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.
После расторжения брака погашение задолженности по кредитному договору осуществляется истцом, ответчик не участвует в выплате задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит произвести раздел общего имущества супругов, передать Семыкиной Д.О. квартиру, возложив на нее обязательства по кредитному договору, взыскав с Семыкиной Д.О. в пользу Семыкина И.Д. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения и просили суд утвердить его на условиях, изложенных в тексте отдельного документа, приобщенного к материалам дела.
В судебном заседании истец Семыкина Д.О. и ответчик Семыкин И.Д. просили суд утвердить мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам дела в письменном виде.
Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого подписаны истцом и ответчиком, условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, и не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону. Мировое соглашение не нарушает интересы третьего лица ПАО Банк ВТБ, поскольку не предусматривает изменение обязательств сторон в правоотношениях с банком по заключенному кредитному договору.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Семыкиной Д. О. к Семыкину И. Д. о разделе имущества супругов, на следующих условиях:
Квартира __ в доме __ по ул. Новосибирская в городе Бердске Новосибирской области кадастровый номер __ передается в собственность истца.
Истец обязуется производить погашение кредита ПАО Банк ВТБ по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, заключенному истцом и ответчиком с ПАО Банк «ФК «Открытие» в период его действия, в полном объеме самостоятельно. Данная договоренность не изменяет права и обязанности истца и ответчика перед ПАО Банк ВТБ, возникшие из кредитного договора __ от xx.xx.xxxx.
Судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком по настоящему гражданскому делу, возлагаются на стороны, данные расходы фактически понесшие и не подлежат взаимному возмещению.
Последствия заключения настоящего соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, подлежит утверждению определением суда и является основанием для прекращения производства по гражданскому делу __
Производство по гражданскому делу по иску Семыкиной Д. О. к Семыкину И. Д. о разделе имущества супругов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Вернуть Семыкиной Д. О. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по квитанции от xx.xx.xxxx года.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Е.В. Лисина