ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Хромовой А.А., при секретаре Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И. А. к Баделину А. А.овичу о признании добросовестным приобретателем, установил:
Морозов И.А. обратился в суд с иском к Баделину А.А. о признании добросовестным приобретателем.
Также 25.02.2026 представителем истца было подано в суд заявление об уточнении исковых требований (заявлено новое требование о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей), которое не было принято судом к производству (протокольное определение от 25.02.2026), поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявление новых требований изменением основания или предмета иска, увеличением или уменьшением размера исковых требований не является.
25.02.2026 представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о признании добросовестным приобретателем, в связи с тем, что требование добровольно удовлетворено ответчиком после обращения истца с иском в суд.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов третьих лиц, в связи с этим принимает отказ от иска.
В случае отказа истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ответчик устранил обстоятельства, на основании которых истец обратился в суд – оплатил задолженность по кредитному договору 27.01.2026, в связи с чем залог на автомобиль прекращен после предъявления иска в суд (16.11.2025), государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждено договором __ от 20.10.2025, квитанцией от 20.10.2025 на сумму 20000 рублей, квитанцией от 28.11.2025 на сумму 30000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанных представителем истца услуг (составление искового заявления и заявления об отказе от иска), руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым удовлетворить заявление истца частично и возместить стороне истца 5 000 рублей расходов по оплате юридических услуг на представителя.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Морозова И. А. к Баделину А. А.овичу о признании добросовестным приобретателем, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Баделина А. А.овича (xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу Морозова И. А. (xx.xx.xxxx, паспорт __) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего – 8000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинник определения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.