ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Капитаненко Т.А., при ведении протокола секретарем Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пелепягину В. И., Пелепягиной И. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пелепягину В.И., Пелепягиной И.В. о взыскании задолженности и обращении и взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указав, что 01.12.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 614 755 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HONDA FIT, 2010, GE6 __. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору __ от 01.12.2024 с Пелепягиной И.В. был составлен договор залога.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.04.2025, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02.12.2024, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 119 926,42 руб.
По состоянию на 09.10.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 340 364,90 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб.; иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 120 704,45 руб.; просроченная ссудная задолженность 608 607,44 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 591,05 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,25 руб.; неустойка на просроченную ссуду 325,58 руб.; неустойка на просроченные проценты 3 897,18 руб.; неразрешённый овердрафт 22 308,48 руб.; проценты по неразрешённому овердрафту 1 717,83 руб.; причитающиеся проценты 578 505,64 руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Пелепягина В.И. сумму задолженности в размере 1 340 364,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 403,65 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: HONDA FIT, 2010, GE6 __, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с Пелепягиной И.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В судебное заседание ответчики Пелепягин В.И., Пелепягина И.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН П__.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
01.12.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 614 755 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HONDA FIT, 2010, GE6 __.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору __ от 01.12.2024 с Пелепягиной И.В. был составлен договор залога.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.04.2025, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02.12.2024, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 119 926,42 руб.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также принимая во внимание, что ответчики ходатайства о ее снижении не заявляли, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком обязательств, период просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Суд признает расчет истца, не опровергнутый ответчиком, верным, соответствующим условиям договора.
Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В силу изложенного, с ответчика Пелепягина В.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 340 364,90 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб.; иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 120 704,45 руб.; просроченная ссудная задолженность 608 607,44 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 591,05 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,25 руб.; неустойка на просроченную ссуду 325,58 руб.; неустойка на просроченные проценты 3 897,18 руб.; неразрешённый овердрафт 22 308,48 руб.; проценты по неразрешённому овердрафту 1 717,83 руб.; причитающиеся проценты 578 505,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HONDA FIT, 2010, GE6 __.
01.12.2024 заключен договор залога __ с залогодателем Пелепягиной И.В.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества __ от 02.12.2024 транспортное средство HONDA FIT, 2010, GE6 __, находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».
Согласно данным ГУ МВД России по Новосибирской области от 16.01.2026 г., автомобиль HONDA FIT, 2010, GE6 __ с xx.xx.xxxx г. зарегистрирован на Пелепягину И.В.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.
Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, удовлетворению также подлежит требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство HONDA FIT, 2010, GE6 __ путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную стоимость предмета залога.
В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика Пелепягина В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 403,65 руб., с ответчика Пелепягиной И.В. в сумме 20 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН __) к Пелепягину В. И. (паспорт серии __ __), Пелепягиной И. В. (паспорт серии __ __) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Пелепягина В. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 17.04.2025 по 09.10.2025 в размере 1 340 364,9 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 28 403,65 руб., а всего 1 368 768,55 руб.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - HONDA FIT, 2010 г.в., GE6 __, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Пелепягиной И. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19.02.2026.
Судья: /подпись/ Т.А. Капитаненко