УИД 54RS0003-01-2025-006149-75
Дело № 2-1228/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при помощнике судьи Цыркуновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Урусову А. К., Урусову К. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Урусовой Е. И. о взыскании задолженности в порядке наследования, в обоснование иска указав следующее.
06.11.2021 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации - Банк ВТБ (ПАО)) и Урусова Е.И. (далее «Заемщик») заключили кредитный договор __ (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1247596,00 руб. на срок по 06.11.2028 г. под 9.7% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 06.11.2021 г. денежные средства в сумме 1247596,00 руб., что подтверждается банковским ордером.
Обязательства по кредитному договору не исполняются, в счет погашения долга по кредиту платежи не поступают, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 26.08.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 980 384,85 рублей, из которых:
- 908 230,73 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 72 154,12 рублей - задолженность по плановым процентам.
19.02.2021 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации - Банк ВТБ (ПАО)) и Урусова Е.И. (далее «Заемщик») заключили кредитный договор __ (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 4150081 руб. на срок по 15.02.2028 г. под 9.2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 19.02.2021 г. денежные средства в сумме 4150081 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по кредитному договору не исполняются, в счет погашения долга по кредиту платежи не поступают, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 26.08.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составил 2 868 922,31 рублей, из которых:
- 2 673 806,28 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 195 116,03 рублей - задолженность по плановым процентам.
18.02.2023 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации - Банк ВТБ (ПАО)) и Урусова Е.И. (далее «Заемщик») заключили кредитный договор __ (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 570900 руб. на срок по 18.02.2028г. под 13.6% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 18.02.2023 г. денежные средства в сумме 570900 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по кредитному договору не исполняются, в счет погашения долга по кредиту платежи не поступают, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 26.08.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 533 141,83 рублей, из которых;
- 477 333,08 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 55 808,75 рублей - задолженность по плановым процентам.
30.05.2023г. Банк ВТБ (ПАО) и Урусова Е. И. заключили договор предоставления и использования банковской карты __ (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 200000,00 руб. со сроком действия до 30.05.2053г. под 9.90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 30.05.2023г. банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 200000,00 руб.
Обязательства по кредитному договору не исполняются, в счет погашения долга по кредиту платежи не поступают, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 28.08.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 247563,14 рублей, из которых:
- 187315,04 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 50166,80 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 10081,30 рублей - задолженность по пени.
Банку стало известно о смерти заемщика.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет реализации и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Урусовой Е.И. задолженность по кредитным договорам в общей сумме 4 630 012,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 410 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Урусов К.А., Урусов А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Новосибирской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, ранее представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Третье лицо – нотариус Барсукова И. Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Урусова Е.И. заключили кредитный договор __ по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4150081 руб. на срок по 15.02.2028 г. под 9,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 19.02.2021 г. денежные средства в сумме 4150081 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 67 192,98 руб.
В соответствии с п. 12 условий кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежаще, перечислив Урусовой Е.И. сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В свою очередь заемщик использовал кредитные денежные средства, что усматривается из выписки по счету.
Как указывает истец и усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не своевременно и не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 26.08.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 868 922,31 рублей, из которых:
- 2 673 806,28 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 195 116,03 рублей - задолженность по плановым процентам.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.
Условия кредитного договора ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, иного судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности, стороной ответчика представлено не было.
Также, 06.11.2021 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Урусова Е.И. заключили кредитный договор __ по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1247596,00 руб. на срок по 06.11.2028 г. под 9,7% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно п. 6 условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 6-го числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 20 529,60 руб.
В соответствии с п. 12 условий кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежаще, перечислив Урусовой Е.И. сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В свою очередь заемщик использовал кредитные денежные средства, что усматривается из выписки по счету.
Как указывает истец и усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не своевременно и не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 26.08.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору __ составила 980 384,85 рублей, из которых:
- 908 230,73 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 72 154,12 рублей - задолженность по плановым процентам.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.
Условия кредитного договора ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, иного судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности, стороной ответчика представлено не было.
Кроме того, 18.02.2023 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Урусова Е.И. заключили кредитный договор __ по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 570900 руб. на срок по 18.02.2028 г. под 13.6% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно п. 6 условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 6-го числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 13 165,75 руб.
В соответствии с п. 12 условий кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежаще, перечислив Урусовой Е.И. сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В свою очередь заемщик использовал кредитные денежные средства, что усматривается из выписки по счету.
Как указывает истец и усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не своевременно и не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 26.08.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 533 141,83 рублей, из которых;
- 477 333,08 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 55 808,75 рублей - задолженность по плановым процентам.
Также, 30.05.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и Урусова Е.И. заключили договор предоставления и использования банковской карты __ по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 200 000,00 руб. со сроком действия до 30.05.2053г. под 9.90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно п. 6 условий кредитного договора размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с п. 12 условий кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежаще, выпустив на имя Урусовой Е.И. банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В свою очередь заемщик использовал кредитные денежные средства, что усматривается из выписки по счету.
Как указывает истец и усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не своевременно и не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 28.08.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 247563,14 рублей, из которых:
- 187315,04 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 50166,80 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 10081,30 рублей - задолженность по пени.
<данные изъяты> г. Урусова Е.И. умерла, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти __ (л.д. 131 оборот).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из информации сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Барсуковой И.Н. заведено наследственное дело __ после смерти Урусовой Е.И. С заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу в течение шестимесячного срока никто не обращался.
На момент смерти Урусова Е.И. была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Новосибирск, ....
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент смерти Урусова Е.И. проживала с кем-либо, а также доказательств того, что кто-либо совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства после ее смерти, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счете АО «Почта Банк» в размере 33,24 руб. (л.д. 175).
Наличие у Урусовой Е.И. иного наследственного имущества судом не установлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследственное имущество после смерти Урусовой Е.И. было принято кем-либо из ее наследников.
Таким образом, учитывая, что никто из наследников после смерти Урусовой Е.И. не принял наследство, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти должника имущество в виде денежных средств на счете в АО «Почта Банк» в сумме 33,24 руб., является выморочным, соответственно право собственности на данное имущество перешло в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств перед кредитором в пределах стоимости указанного наследственного имущества.
Из ответов Банк ВТБ (ПАО), ООО «Цифра Банк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», следует, что на имя Урусовой Е.И. на счетах на дату смерти остаток денежных средств составляет 0 руб.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, стоимость наследственного имущества составляет 33,24 руб.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. __ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области суммы задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33,24 руб.
Исковые требования к Урусову А.К., Урусову К.А. не подлежат удовлетворению, поскольку они по указанным выше основаниям являются ненадлежащими ответчиками.
Банком ВТБ (ПАО) заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 56 410 руб.
При разрешении данного требования суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года __ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Данных о том, что ответчик в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав указанным ответчиком, не имеется.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны указанного ответчика прав истца, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить частично.
__ от 19.02.2021 г., __ от 06.11.2021 г., __ от 18.02.2023 г., __ от 30.05.2023 г., в размере 33,24 руб.
В удовлетворении исковых требований к Урусову А. К., Урусову К. А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2026.
Судья Т.А. Капитаненко