ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лапенковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лапенковой М.В., указав, что на основании заключенного 26.01.2024 г. кредитного договора <...>, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. под <...>% годовых, сроком на <...> мес.
Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик произвела выплаты на общую сумму 268048,93 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, образовалась задолженность на сумму 99407,49 руб. Данная задолженность включает в себя просроченный проценты на просроченную ссуду -53788,97 руб.; неустойку на просроченную ссуду- 37109,95 руб.; неустойку на просроченные проценты- 4820,74 руб.; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3687,83 руб.
Указанные суммы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., просит взыскать с Лапенковой М.В. в свою пользу.
В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела каждый извещен надлежаще и своевременно.
Представитель истца- ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Лапенкова М.В. о наличии уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, не сообщила, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
При таком положении, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, 26.01.2024 года между истцом и Лапенковой М.В. был заключен договор потребительского кредита, в виде акцептированного заявления оферты, <...>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 250000 руб. с уплатой <...>% (<...> % если заемщик не выполнил условие об использовании <...>% от выданного кредита на безналичные операции в течение <...> дней) годовых, сроком на <...> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем уплаты минимального обязательного платежа по 26 число каждого месяца.
Условия заключенного договора недействительными не признавались.
Так, как согласно выписке по счету ответчик не выполнил условие об использовании <...>% от выданного кредита на безналичные операции в течение <...> дней с даты заключения договора,.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании Лапенковой М.В. нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагала информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения ежемесячных платежей, процентной ставке, сроке кредитования, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Пунктом 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», с которыми ознакомился и согласился ответчик, предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно пункту 12 условий договора рассматриваемого потребительского кредита, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 21.08.2026 года задолженность Лапенковой М.В. по кредитному договору <...> от 21.01.2024 года, возникшая за период с 27.08.2024 г., составляет 99407 руб. 49 коп. и включает в себя: просроченные проценты на пророченную ссуду – 53788 руб. 97 коп., неустойку на просроченные проценты - 4820 руб. 74 коп., неустойку на просроченную ссуду – 37109 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-3687 руб. 83 коп..
Суд полагает данный расчет обоснованным и арифметически верным. Иной расчет ответчиком суду не представлен.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 13.12.2024 г. с Лапенковой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 26.01.2024 г., по состоянию на 13.11.2024 г., в том числе просроченная ссудная задолженность-250000 руб.; просроченные проценты- 42875,02 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду-1462,27 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-4,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 1003,96 руб.; неустойка на просроченные проценты- 560,93 руб.; неразрешенный овердрафт- 15451,39 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту- 506,21 руб.; комиссия за ведение счета- 447 руб.; иные комиссии- 1180 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лапенкова М.В. систематически не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, начиная с августа 2024 года платежи по кредиту не вносится, что повлекло за собой направление банком досудебной претензии о наличии задолженности с требованием о ее обязательном погашении.
Данное требование ответчиком не было исполнено, в последующем более платежей по кредиту не поступало, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору и выпиской по счету представленными в суд.
Каких – либо доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, Лапенкова М.В. не представила.
Правовых оснований для снижения исчисленной истцом неустойки, размер которой не оспаривается ответчиком, суд не усматривает. С учетом периода образования задолженности, отсутствии каких-либо сведений о наличии уважительных причин, приведших к нарушению Лапенковой М.В. взятых обязательств, размер неустойки суд считает разумным.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части взыскании задолженности обоснованными.
С учетом изложенного с ответчика Лапенковой М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198,ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью:
- взыскать с Лапенковой М. В. <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по состоянию на 21.08.2026 г. по кредитному договору <...> от 26.01.2024 года в размере 99407 руб. 49 коп., включающей в себя: просроченные проценты на пророченную ссуду – 53788 руб. 97 коп., неустойку на просроченные проценты - 4820 руб. 74 коп., неустойку на просроченную ссуду – 37109 руб. 95 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду-3687 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 103407 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Иными лицами данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Председательствующий Т.В.Криндаль