ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Большеречье 14 января 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Валитова А.К., при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бюджетного учреждения культуры Омской области «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» о приостановлении и прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Большереченского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-154/2025 по исковому заявлению Омского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению культуры Омской области «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» о возложении обязанности по демонтажу металлических конструкций, возложении обязанности по проведению рекультивации нарушенных земель,
УСТАНОВИЛ:
Бюджетное учреждение культуры Омской области «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» (далее по тексту - БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина») обратилось в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что решением Большереченского районного суда Омской области по гражданскому делу № на БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» возложена обязанность в течение 6 месяцев, со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятые лесные участки государственного лесного фонда посредством демонтажа некапитальных строений (металлических конструкций (забора) с земельных участков с кадастровыми номерами № № <адрес>, кроме того возложена обязанность в течение 8 месяцев, со дня вступления решения в законную силу провести рекультивацию нарушенных земель в соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 800) путем разработки проекта рекультивации, согласования, утверждения и проведения рекультивации. Также указало, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Большереченским районным судом Омской области исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вместе с тем, БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» утрачена возможность исполнения вышеуказанного исполнительного документа ввиду того, что в настоящее время нарушение лесного законодательства РФ в части размещения некапитальных строений (металлических конструкций (забора) в отсутствие согласованных в установленном порядке проектов освоения лесов устранено, путём перевода вышеуказанных лесных участков из категории особо защитных участков лесов в категорию лесов выполняющих функции защиты. При этом ссылаясь на п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также указало, что вышеозначенное исполнительное производство №-ИП подлежит приостановлению ввиду обращения в суд с заявлением о его прекращении. На основании изложенного, заявитель БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» просило суд приостановить и прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № (т. 4 л.д. 3-5 оборот).
Представитель заявителя директор БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» - Сырецкая Ю.В., сведения о которой содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 4 л.д. 150-159) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Омского межрайонного природоохранного прокурора - помощник прокурора Большереченского района Омской области Испердинова Э.К., действующая на основании доверенности (т. 4 л.д. 149) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве (т. 4 л.д. 147-148).
Заинтересованные лица СОСП по Омской области ГМУ ФССП России, Главное управление лесного хозяйства Омской области, Министерство культуры Омской области ФГБУ «Рослесинфорг» Омский филиал в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили (т. 4 л.д. 141,143,144,145).
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, по представленным в дело доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), поскольку их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, материалы гражданского дела № 2-154/2025, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Из положений ч. 1,2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель: а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; в) принимает участие в специальной военной операции; г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; 3.1) обращения взыскателя, относящегося к категориям лиц, указанным в подпунктах "а" - "д" пункта 3 настоящей части; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание; 9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 10) если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, определяемое в соответствии с частями 1 - 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из положений ч. 1 ст. 439 ГПК РФ следует, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как следует из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как указано в Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 1846-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве» п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, предусматривающий, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), - во взаимосвязи с конституционными положениями о праве каждого на судебную защиту, неотъемлемым элементом которой является обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, - не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Так, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что вступившим в законную силу 15.05.2025 г. решением Большереченского районного суда Омской области от 31.03.2025 г. по гражданскому делу № 2-154/2025 на БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» возложена обязанность освободить самовольно занятые лесные участки государственного лесного фонда посредством демонтажа некапитальных строений (металлических конструкций (забора) с земельных участков с кадастровыми номерами №, № <адрес> - в течение 6 месяцев, со дня вступления решения в законную силу, кроме того возложена обязанность провести рекультивацию нарушенных земель в соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800) путем разработки проекта рекультивации, согласования, утверждения и проведения рекультивации - в течение 8 месяцев, со дня вступления решения в законную силу (т. 4 л.д. 95-102).
На основании вступившего в законную силу решения Большереченского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-154/2025 взыскателю - Омскому межрайонному природоохранному прокурору 20.11.2025 г. выдан исполнительный лист серии ФС № (т. 4 л.д. 133-135).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08.12.2025 г. на основании исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС №) по делу № судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Кулик Л.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП (т. 4 л.д. 136-137), при этом решение Большереченского районного суда Омской области по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено.
Также судом установлено, что 09.12.2025 г. БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» в лице директора Сырецкой Ю.В. обратилось в Большереченский районный суд Омской области с заявлением о приостановлении и прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Большереченского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-154/2025 по исковому заявлению Омского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению культуры Омской области «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» о возложении обязанности по демонтажу металлических конструкций, возложении обязанности по проведению рекультивации нарушенных земель.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт обращения БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» с заявлением о прекращении исполнительного производства фактически не является процессуальным действием по оспариванию исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, суд приходит к выводу, что основания для приостановления исполнительного производства №-ИП, предусмотренные положениями ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае отсутствуют, а приведенные заявителем БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» обстоятельства (подача заявления о прекращении исполнительного производства) основанием для приостановления исполнительного производства не являются, в связи с чем заявителю БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» надлежит отказать в удовлетворении заявления в части приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08.12.2025 г. на основании исполнительного листа серии ФС №.
Разрешая заявленные БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» требования о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08.12.2025 г. на основании исполнительного листа серии ФС № суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
Согласно ч. 1,3 ст. 21 ЛК РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются при использовании лесов в целях: 1) осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых; 2) строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений; 3) строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов; 4) создания и эксплуатации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры; 5) осуществления рекреационной деятельности; 6) осуществления религиозной деятельности.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 21.1 ЛК РФ возведение, эксплуатация и демонтаж некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются в случаях использования лесов в целях, предусмотренных частью 1 статьи 21 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Перечень некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов утверждается Правительством Российской Федерации.
Так, распоряжением Правительства РФ от 23.04.2022 N 999-р утвержден Перечень некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов.
Исходя из положений п. 5 Перечня некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов (утв. распоряжением Правительства РФ от 23.04.2022 N 999-р) допускается возведение и эксплуатация некапитальных строений, сооружений, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, для осуществления рекреационной деятельности только в следующих категориях защитных лесов: в лесах, относящихся к категориям лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, в ценных лесах, лесах, расположенных в водоохранных зонах (за исключением особо защитных участков лесов).
Согласно ч. 1,7 ст. 41 ЛК РФ использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, связанной с выполнением работ и оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан, осуществляется с предоставлением лесных участков.
Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Так, приказом Минприроды России от 09.11.2020 N 908 утверждены Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.
Из п. 5,8 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности (утв. приказом Минприроды России от 09.11.2020 N 908) следует, что при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускаются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов капитального строительства для оказания услуг в сфере туризма, развития физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан, а также возведение для указанных целей некапитальных строений, сооружений, предусмотренных перечнем объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, и перечнем некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, указанными в части 10 статьи 21 и части 3 статьи 21.1 Лесного кодекса.
Лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны, в том числе: составлять проект освоения лесов, осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела № 2-154/2025 следует, что БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» на основании распоряжения Главного управления лесного хозяйства Омской области от 18.01.2023 №-р (с изменениями, внесенными распоряжением Главного управления лесного хозяйства Омской области от 16.05.2023 № 191-р) переданы лесные участки с кадастровыми номерами: № (<адрес> и № (<адрес>) на праве постоянного (бессрочного) пользования в целях осуществления рекреационной деятельности.
Кроме того, как достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства и доказательств обратного суду не представлено, согласно информации Главного управления лесного хозяйства Омской области от 07.11.2024 г. следует, что ранее лесные участки в выделе <адрес>, а также лесные участки <адрес> согласно таксационного описания имеют категорию защищенности - леса, расположенные в водоохранных зонах, а также относятся к особо-защитным участкам: участки леса вокруг сельского населенного пункта, что также подтверждается проектной документацией лесного участка для осуществления рекреационной деятельности в Большереченском участковом лесничестве Большереченского лесничества Омской области утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (квартал №) и проектной документацией лесного участка для осуществления рекреационной деятельности в урочище <адрес> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (квартал №).
При этом, из проектов освоения лесов, находящихся в материалах гражданского дела № 2-154/2025, на лесных участках, предоставленных БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» для осуществления рекреационной деятельности, а именно в Большереченском участковом лесничестве Большереченского лесничества Омской области (площадь земельного участка <данные изъяты> га), а также в урочище <адрес> (площадь земельного участка <данные изъяты> га) судом достоверно установлено, что сведения о возведении и эксплуатации некапитальных строений (металлических конструкций (забора) в границах вышеуказанных земельных участков в проектах освоения лесов отсутствовали.
Вместе с тем, из представленных в обоснование заявленных БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» требований доказательств, а именно: проекта эксплуатационных лесов, защитных лесов и резервных лесов, особо защитных участков лесов предоставленных БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» в постоянное (бессрочное) пользование общей площадью <данные изъяты> га расположенных на территории РФ, <адрес> от 2025 г. (т. 4 л.д. 22-39), приказа Рослесхоза об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ и об изменении границ земель, на которых располагаются особо защитные участки лесов на территории Большереченского и Северного участковых лесничеств Большереченского лесничества Омской области № от 28.05.2025 г. (т. 4 л.д. 42-51), проектов освоения лесов Большереченского участкового лесничества и Северного участкового лесничества Большереченского лесничества урочища «бывший совхоз «Красноярский» (т. 4 л.д. 53-61 оборот, 70-78 оборот), распоряжений Главного управления лесного хозяйства Омской области об отверждении положительных заключений государственной экспертизы проектов освоения лесов №-р и №-р от 17.07.2025 г. (т. 4 л.д. 88-90 оборот, 91-93) судом достоверно установлено, что в настоящее время размещение и эксплуатация некапитальных строений (металлических конструкций (забора) согласованы в установленном законом порядке в проектах освоения лесов, а ранее имеющиеся нарушения лесного законодательства РФ устранены, путём перевода вышеуказанных лесных участков из категории особо защитных участков лесов в категорию лесов выполняющих функции защиты.
На основании изложенного, вопреки доводам заинтересованного лица - Омского межрайонного природоохранного прокурора изложенным в отзыве на заявление БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08.12.2025 г. на основании исполнительного листа серии ФС № на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку из представленных БУК «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» доказательств, оцененных в совокупности с материалами гражданского дела № 2-154/2025 достоверно установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения вышеуказанного исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 437, 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бюджетного учреждения культуры Омской области «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» удовлетворить частично.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Кулик Л.С. 08.12.2025 г. на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Большереченским районным судом Омской области по гражданскому делу № 2-154/2025 по исковому заявлению Омского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению культуры Омской области «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» о возложении обязанности по демонтажу металлических конструкций, возложении обязанности по проведению рекультивации нарушенных земель в отношении должника Бюджетного учреждения культуры Омской области «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» №) прекратить.
В остальной части заявленных требований Бюджетному учреждению культуры Омской области «Государственный Большереченский зоопарк имени В.Д. Соломатина» отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.К. Валитов