К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-48/2026

ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти

Уголовные дела · первая инстанция, Чемальский районный суд Республики Алтай · судья Береснева Оксана Геннадьевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти

Решения

УИД 02RS0009-01-2026-000455-16

Дело № 1-48/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2026 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г., с участием государственного обвинителя – Суртаева И.Ю., подсудимой Кужлековой А.В., защитника – адвоката Ким С.А., при секретаре Суворовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кужлековой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кужлекова А.В. применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Х. приказом начальника ОМВД России по Чемальскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с 20 апреля 2026 года на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чемальскому району (далее по тексту - сотрудник полиции). Х. с 20 апреля 2026 года в силу возложенных на сотрудника полиции должностных обязанностей, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в числе прочего, в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 своей должностной инструкции, статьями 2, 12-13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Х. наделен следующими правами и обязанностями: осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

22 апреля 2026 года около 03 часов 53 минут в дежурную часть ОМВД России по Чемальскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сожитель занимается рукоприкладством, в связи с чем, сотрудник полиции Х., исполняя свои служебные обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений, прибыл в дом по указанному адресу, где обнаружил Кужлекову А.В., которая при проведении административного разбирательства, будучи осведомленной о проводимой проверке по поступившему сообщению, отказалась выполнять законные требования сотрудника полиции Х., а именно прекратить свои противоправные действия по отношению к своему сожителю.

Непосредственно после этого, 22 апреля 2026 года в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Кужлекова А.В., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции Х. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, желая воспрепятствовать проведению проверки по вышеуказанному сообщению, умышленно, из неприязни, обусловленной исполнением Х. своих должностных обязанностей по осуществлению проверки по сообщению, с целью применения насилия в отношении данного представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении Х. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно со значительной силой кулаком правой руки нанесла один удар в область левого плеча Х., причинив ему физическую боль.

Подсудимая Кужлекова А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего Х. (т. 1 л.д. 233), государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которыми согласилась подсудимая Кужлекова А.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимой Кужлековой А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из объема обвинения указание о совершении ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем в прениях на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил государственный обвинитель, при этом исключение из обвинения указанного признака преступления, отягчающего наказание, улучшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства преступного деяния не изменяются.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кужлековой А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия и при проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кужлековой А.В., судом не установлено.

Подсудимая Кужлекова А.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по материалам уголовного дела в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для изменения в соответствие ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой Кужлековой А.В., характеризующейся положительно, имущественного положения подсудимой и ее семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Кужлековой А.В. справедливое наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимой Кужлековой А.В. осуществляла по назначению следователя адвокат Ким С.А., следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда в сумме 7 816 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 234-235). В судебном заседании защиту интересов подсудимой Кужлековой А.В. осуществляла по назначению суда адвокат Ким С.А., судом удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда в сумме 5 210 рублей 80 копеек.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в сумме 13027 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кужлекову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Республике Алтай (СУ СК России по Республике Алтай)

ИНН 0411152899

КПП 041101001 р/с 03100643000000017700 в ОКЦ № 1 СибГУ Банка России // УФК по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск

БИК 045004109 кор. счет 40102810745370000109

ОКТМО 84701000

КБК 41711603132019000140

УИН 41700000000015646160 (штраф по делу № 12602840003000022, приговор от 30 июня 2026 года, Кужлекова А.В.)

Разъяснить Кужлековой А.В. ч. 1 ст. 31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Кужлековой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату труда адвоката в размере 13027 рублей возложить на государство, освободить осужденную Кужлекову А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева

Участники

Лица

  • К. А. В.

    ст.318 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • С. И. Ю.

Защитник (адвокат)

  • К. С. А.

Ход дела

  1. 14:47

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:51

    Передача материалов дела судье

  3. 08:21

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    Зал судебного заседания № 1

  5. 12:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал судебного заседания № 1

  6. 12:35

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Зал судебного заседания № 1

  7. 12:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:01

    Дело оформлено

  9. 09:01

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
20.07.202602RS0009#1-48/2026#1ВыданЧемальское районное отделение судебных приставов