ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г., с участием государственного обвинителя – Суртаева И.Ю., подсудимого Русских Д.С., защитника – адвоката Тырышкина А.А., при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Русских Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Русских Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 01 часа 25 минут 07 марта 2026 года Русских Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 06 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, умышленно, действуя в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21150» без государственного регистрационного знака, припаркованного около дома № 36, кв.1 по ул. Дворникова в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, запустил его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до открытого участка местности, расположенного около здания по адресу: Республики Алтай, Чемальский район, с. Чемал, пер. Торговый, д. 1А, где около 01 часа 25 минут 07 марта 2026 года был остановлен и отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД по Чемальскому району Республики Алтай от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
07 марта 2026 года около 02 часов 16 минут Русских Д.С., будучи направленным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в БУЗ РА «Чемальская районная больница», расположенное по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Чемальская, д. 4, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району, полагавшего, что Русских Д.С., находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Русских Д.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и давать в суде показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Русских Д.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так, из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом давать показания показаний подсудимого Русских Д.С., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника следует, что 06 марта 2026 года он, находясь в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай употреблял водку на похоронах друга С. После похорон он находился в гостях друга А. в <адрес>, где спиртное не употреблял. Так как закончились сигареты, он предложил съездить за сигаретами в магазин на автомобиле марки «ВАЗ 21150», в кузове черного цвета, без госномера, принадлежащего Я., так как сам Я. был пьян. Я. дал ему ключи от автомобиля, разрешив съездить за сигаретами. После чего, он и А. сели в указанный автомобиль, он сел за руль, а А. на переднее пассажирское сиденье. Они поехали за сигаретами на АЗС «Лукойл», расположенную в начале с. Чемал. Возвращаясь обратно, около 01 часа 20 минут 07 марта 2026 года, около магазина «Модный», расположенного в с. Чемал по пер. Торговый, патрульный экипаж ДПС ГИБДД при помощи проблесковых маячков и громкоговорящего устройства потребовали остановить автомобиль, что он и сделал. Далее, к нему подошел инспектор ДПС и потребовал предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Так как он никогда не получал водительского удостоверения, он ответил инспектору, что такового нет, а машина принадлежит другу. После чего инспектор ДПС спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил: «Выпивал». Далее, инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем, препроводил в патрульный автомобиль для составления административного материала. Далее, в патрульном автомобиле инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил, что освидетельствование будет проходить только в больнице. После составления протоколов его привезли в БУЗ РА «Чемальская районная больница», где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого он не помнит. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 116-120)
В судебном заседании подсудимый дополнительно показал, что при прохождении в Чемальской районной больнице медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора, он осуществлял выдох как мог, при этом приступа астмы или иного болезненного состояния при прохождении освидетельствования у него не было.
При проверке показаний на месте 17 мая 2026 года подсудимый Русских Д.С. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на открытый участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21150» без государственного регистрационного знака, за управление которым он сел в состоянии алкогольного опьянения; на открытый участок местности, расположенный около дома № 1А по пер. Торговый в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, где 07 марта 2026 года около 01 часа 25 минут он был остановлен сотрудниками ДПС. (т. 1 л.д. 128-136)
Оценивая показания подсудимого Русских Д.С., данные им в ходе предварительного расследования и в суде об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, подтверждающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Вина подсудимого Русских Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается иными доказательствами по делу.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Г., Ч., Я., данные ими в ходе предварительного расследования.
Свидетели Г. и Ч. показали, что 07 марта 2026 года, они, являясь сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району, находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Чемальском районе Республики Алтай. Около 01 часа 15 минут 07 марта 2026 года, находясь на маршруте патрулирования, около дома № 1А по пер. Торговый в с. Чемал при помощи СГУ и проблесковых маячков ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21150» в кузове черного цвета, без государственного регистрационного знака, который передвигался со стороны ул. Пчелкина в сторону ул. Алтайская. Указанным автомобилем управлял Русских Д.С., который на их требование не предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение, пояснив, что автомобиль принадлежит его другу Я., а водительского удостоверения он не имеет. У Русских Д.С. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем Ч. отстранил Русских Д.С. от управления транспортным средством и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Русских Д.С. ответил отказом. Далее, Ч. направил Русских Д.С. в БУЗ РА «Чемальская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При прохождении в указанном медицинском учреждении, расположенном по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Чемальская, д. 4, медицинского освидетельствования на состоянии опьянения Русских Д.С. прерывал выдох в аппарат, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 26 от 07 марта 2026 года. Далее, Русских Д.С. был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району, расположенное по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Алтайская, д. 2, для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, в отделении ГИБДД ОМВД России по Чемальскому району, при составлении в отношении Русских Д.С. материала, по базам данных было установлено, что Русских Д.С. не имеет права управления транспортным средством, а также 06 ноября 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Поскольку в действиях Русских Д.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в дежурную часть ОМВД России по Чемальскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 96-99, 100-103)
Свидетель Я. показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ««ВАЗ-21150» без государственного регистрационного номера, который он приобрел в 2025 году. После приобретения указанного автомобиля он не поставил его на учет, поскольку в отношении указанного автомобиля имеются запреты на регистрационные действия. 06 марта 2026 года он после похорон С.. находился в гостях у А. по ул. Дворникова в с. Чемал, где выпивал спиртные напитки. Так как сам был не в состоянии управлять автомобилем, ключи от автомобиля он отдал Русских Д.С., разрешил последнему на его автомобиле съездить на АЗС «Лукойл» за сигаретами. При этом он знал, что Русских Д.С. водительского удостоверения не имеет. Через некоторое время после отъезда Русских Д.С., последний позвонил ему и сказал, что его остановили сотрудники ДПС. (т. 1 л.д. 104-106)
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности их пояснений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.
Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно протоколу 04 ОТ № 211511 от 07 марта 2026 года Русских Д.С., управлявший транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21150» без государственного регистрационного знака, отстранен от управления указанным транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, у него имеется запах алкоголя изо рта. (т. 1 л.д. 17)
Согласно протоколу <адрес> от 07 марта 2026 года, за совершение Русских Д.С. административного правонарушения, было задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21150» без государственного регистрационного знака с последующей его передачей для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. (т. 1 л.д. 18)
Согласно протоколу <адрес> от 07 марта 2026 года, Русских Д.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 19)
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07 марта 2026 года с применением средства измерения – прибора АКПЭ-01М-3 № 10765 зафиксированы результат прибора: «Выдох прерван» (п. 13.1 акта, чек прибора) и медицинское заключение: отказ Русских Д.С. от медицинского освидетельствования (п. 17 акта). (т. 1 л.д. 20, 21-22)
Согласно справке от 07 марта 2026 года в федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М Русских Д.С. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не выдавалось. (т. 1 л.д. 38)
Согласно справке от 02 апреля 2026 года в федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М Русских Д.С. 06 ноября 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (т. 1 л.д. 39)
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 06 ноября 2025 года по делу № 5-535/2025 Русских Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, с водворением в ИВС территориальных органов России, расположенных в Республике Алтай. (т. 1 л.д. 47-49)
Согласно материалам дела об административном правонарушении № 5-535/2025 в отношении Русских Д.С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 51-77), последний отбыл наказание в виде административного ареста 14 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 77).
Согласно протоколу осмотра предметов от 04 мая 2026 года, дознавателем был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21150» без государственного регистрационного знака, задержанный 07 марта 2026 года и помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра зафиксированы повреждения на кузове, стеклах автомобиля, состояние колес. (т. 1 л.д. 79-83)
Постановлением дознавателя от 04 мая 2026 года осмотренный автомобиль марки «ВАЗ-21150» без государственного регистрационного знака признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 84)
Согласно карточке учета транспортного средства, 22 августа 2024 года прекращена регистрация транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком № года выпуска, в черном цвете кузова, за бывшим владельцем З. в связи с его смертью. (т. 1 л.д. 32)
Согласно паспорту транспортного средства (ПТС) <адрес>,последним собственником транспортно средства - автомобиля марки «ВАЗ-21150», 2005 года выпуска, в черном цвете кузова, указан З., с выдачей на автомобиль регистрационного знака № свидетельства о регистрации № от 08 августа 2023 года. (т. 1 л.д. 108)
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 21 июня 2025 года, Я. приобрел у З.П. автомобиль марки «ВАЗ-21150», 2005 года выпуска, за 120 000 рублей. (т. 1 л.д. 107)
Согласно протоколу осмотра предметов от 04 мая 2026 года, был осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 07 марта 2026 года в отношении Русских Д.С. (т. 1 л.д. 85-93)
В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 7 файлов с видеозаписями. При воспроизведении видеофайлов установлена информация о движении автомобиля марки «ВАЗ-21150» без государственного регистрационного знака под управлением Русских Д.С. и его остановка сотрудниками ОГИБДД; о размещении Русских Д.С. на пассажирском сиденье патрульного автомобиля, отстранение Русских Д.С. от управления транспортным средством с составлением протокола, об освидетельствовании Русских Д.С. на состояние алкогольного опьянения с использование прибора на месте, отказе Русских Д.С. от освидетельствования на месте, согласии пройти медицинское освидетельствование в больнице; составление протокола о направлении Русских Д.С. на медицинское освидетельствование; медицинское освидетельствование Русских Д.С. в медицинском учреждении – приемном покое БУЗ РА «Чемальская районная больница» медицинским работником с использованием прибора; разъяснение Русских Д.С. медицинским работником порядка медицинского освидетельствования, прерывание Русских Д.С. выдоха в прибор 3 раза; составление в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району процессуальных документов в отношении Русских Д.С.
Постановлением дознавателя от 04 мая 2026 года осмотренный DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 95, диск – л.д. 94)
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Русских Д.С. данного преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Русских Д.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом адекватного поведения подсудимого Русских Д.С. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает Русских Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, Русских Д.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русских Д.С.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не признает в действиях подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на момент допроса Русских Д.С. в качестве подозреваемого, на момент проверки показаний на месте, где Русских Д.С. сообщил информацию по делу, правоохранительным органам были известны обстоятельства преступления, подлежавшие доказыванию по данной категории дел, поскольку Русских Д.С. был задержан непосредственно на месте совершения преступления, какой-либо ранее неизвестной правоохранительным органам значимой информации Русских Д.С. в ходе допроса, проверки показаний на месте не представил, а признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Русских Д.С., судом не установлено.
Русских Д.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по материалам уголовного дела в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Русских Д.С. справедливого наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи уголовного закона с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд с учетом дохода подсудимого не находит. Ограничений к труду у подсудимого Русских Д.С. судом не установлено, документов, подтверждающих таковые в суд не представлено.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На стадии предварительного расследования защиту интересов подсудимого Русских Д.С. осуществлял по назначению дознавателя адвокат Тырышкин А.А., дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 8673 рубля 40 копеек.
В судебном заседании защиту интересов подсудимого Русских Д.С. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А., судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 7861 рубль 20 копеек.
Выслушав мнение подсудимого Русских Д.С., возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек и пояснившего, что со своего дохода он материально помогает родственникам и оплачивает административные штрафы, имеет задолженность, суд, учитывая возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, возможность получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не усматривает, процессуальные издержки подлежат взысканию с Русских Д.С. в общем размере 16 534 рубля 60 копеек.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из ст. 81 УПК РФ.
Автомобиль марки «ВАЗ-21150» без государственного регистрационного знака, 2005 года выпуска, в черном цвете кузова, которым подсудимый Русских Д.С. управлял в состоянии опьянения, использовал при совершении настоящего преступления, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 84).
Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, собственником указанного автомобиля является Я., указанный автомобиль Я. приобрел в июне 2025 года, на свое имя на учет в ГИБДД не поставил, 07 марта 2026 года передал свой автомобиль Русских Д.С. для поездки в магазин.
Учитывая установленные обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, о конфискации автомобиля суд не усматривает, автомобиль марки «ВАЗ-21150» без государственного регистрационного знака, 2005 года выпуска, в черном цвете кузова, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Чемальскому району, подлежит возврату Яжанкину В.С.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Русских Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Русских Д.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический DVD-R диск с видеозаписями от 07 марта 2026 года – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «ВАЗ-21150» без государственного регистрационного знака, 2005 года выпуска, в черном цвете кузова, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Чемальскому району – вернуть Я..
Взыскать с Русских Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в общем размере 16 534 рубля 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий О.Г. Береснева