РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при ведении секретаре судебного заседания Исаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коржикова Сергея Николаевича, Коржиковой Марии Геннадьевны к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, возложении обязанности,,
УСТАНОВИЛ:
Коржиковы С.Н.,М.Г. обратились в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что являются совместными собственниками индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, и гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для индивидуального жилищного строительства, ремонт автомобилей, что подтверждается соответствующими сведениями ЕГРН. Постановлением Администрации г. Омска от 17.04.2024 г. № 313-п «О внесении изменений в Постановление администрации г. Омска от 23.08.2010 г. № 728-п и утверждении проекта межевания части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» предусмотрено перераспределение находящихся в частной собственности Коржикова С.Н. и Коржиковой М.Г. земельных участков с кадастровыми номерами № и №, и земель, государственная собственность на которые не разграничена (пункты 31 и 34 главы 1 Приложения № 4 соответственно). В результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № должен быть образован земельный участок с разрешённым использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., то есть на <данные изъяты> кв.м, больше, чем земельный участок с кадастровым номером №. Руководствуясь пунктом 34 проекта межевания территории, утверждённого Постановлением администрации г. Омска от 17.04.2024 г. № 313-п «О внесении изменений в Постановление администрации г. Омска от 23.08.2010 г. № 728-п и утверждении проекта межевания части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» Коржиков С.Н. и Коржикова М.Г. совместно обратились в Департамент имущественных отношений Администрации города Омска с заявлениями (вх. от 26.11.2025 г. №№ ГИС-5256/ДИО-ОГ, ГИС-5257/ДИО-ОГ) о подготовке соглашения на образование земельного участка путем перераспределения. Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее -Департамент) своим письмом от 15.12.2025 № Исх-ДИО/26056 отказал в подготовке соглашения со ссылкой на подпункт 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ. Истцы считают отказ незаконным. Постановление Администрации г. Омска от 17.04.2024 г. № 313-п является обязательным для исполнения Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска. Истцы просили признать незаконным отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, выраженный в письме от 15 декабря 2025 года № Исх-ДИО/26056 в заключении соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения находящегося в совместной собственности Коржикова С.Н. и Коржиковой М.Г. земельного участка с кадастровым номером №, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с проектом межевания территории, утверждённым Постановлением администрации г. Омска от 17.04.2024 г. №313- и «О внесении изменений в Постановление администрации г. Омска от 23.08.2010 г. № 728-п и утверждении проекта межевания части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» (пункт 34 главы 1 Приложения № 4). Обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Омска принять решение о заключении соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения находящегося в совместной собственности Коржикова С.Н. и Коржиковой М.Г. земельного участка с кадастровым номером №, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с проектом межевания территории, утверждённым Постановлением администрации г. Омска от 17.04.2024 г. № 313-п «О внесении изменений в Постановление администрации г. Омска от 23.08.2010 г. № 728-п и утверждении проекта межевания части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» (пункт 31 главы 1 Приложения № 4) в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
В судебном заседании административные истцы не участвовали, были извещены надлежаще, их представитель Молоков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. На вопрос суда пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером № помимо гаража также расположен жилой дом.
Представитель административного ответчика департамента имущественных отношений Администрации г.Омска Павлова Д.Г., действующая на основании доверенности, административный иск не признала. На вопрос суда также пояснила, что на земельном участке с кадастровым номером № помимо гаража расположен жилой дом.
Заинтересованное лицо департамент архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.
Системно протолковав положения ч.3 ст.62, ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд исходит из того, что не связан основаниями и доводами заявленных административным истцом требований, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме.
Исследовав законность и обоснованность обжалуемого ответа в процессуальных пределах, определенных главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заслушав процессуальные позиции сторон, суд приходит к следующему.
Из содержания ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
С учетом правового содержания частей 9 и 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридическое значение по данной категории дел имеют следующие обстоятельства: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Следуя материалам дела, ФИО1,М.Г. являются совместными собственниками индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, и гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для индивидуального жилищного строительства, ремонт автомобилей, что подтверждается соответствующими сведениями ЕГРН (л.д.14-28).
Постановлением Администрации г. Омска от 17.04.2024 г. № 313-п «О внесении изменений в Постановление администрации г. Омска от 23.08.2010 г. № 728-п и утверждении проекта межевания части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» предусмотрено перераспределение находящегося в частной собственности Коржикова С.Н. и Коржиковой М.Г. земельного участка с кадастровым номером №, и земель, государственная собственность на которые не разграничена (пункт 34 главы 1 Приложения № 4 соответственно). В результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № должен быть образован земельный участок с разрешённым использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., то есть на <данные изъяты> кв.м, больше, чем земельный участок с кадастровым номером № (л.д.33-39).
Согласно указанному правовому акту вид разрешенного использования образуемого земельного участка в соответствии с проектом планировки территории - для индивидуального жилищного строительства (код 2.1) (л.д.39).
Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № следует, что в отношении земельного участка имеются сведения о видах разрешенного использования – для ИЖС (код 2.1), ремонт автомобилей (4.9.1.4) (л.д.43-47).
Руководствуясь пунктом 34 проекта межевания территории, утверждённого Постановлением администрации г. Омска от 17.04.2024 г. № 313-п «О внесении изменений в Постановление администрации г. Омска от 23.08.2010 г. № 728-п и утверждении проекта межевания части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» Коржиков С.Н. и Коржикова М.Г. обратились в департамент имущественных отношений Администрации города Омска с заявлениями (вх. от 26.11.2025 г. №№ ГИС-5256/ДИО-ОГ, ГИС-5257/ДИО-ОГ) о подготовке соглашения на образование земельного участка путем перераспределения (л.д.71-82).
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска письмом от 15.12.2025 отказал в подготовке соглашения со ссылкой на подпункт 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ. Согласно указанной норме, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков если заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса. Из содержания данного отказа следует, что по результатам осмотра испрашиваемого земельного участка установлено, что фактически в границах образуемого земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером № и нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, в котором расположен действующий на момент осмотра автосервис (л.д.11-12).
Оценивая законность и обоснованность обжалуемого отказа, суд исходит из следующего.
Решение вопросов о перераспределении земель и (или) земельных участков, расположенных на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в соответствии с проектом межевания части территории муниципального образования отнесено законодательством к компетенции департамента имущественных отношений Администрации города Омска, который реализовал публично-властные полномочия в области земельных правоотношений, предоставленные ему подпунктом 2 пункта 20 Положения о департаменте имущественных отношений Администрации г. Омска, являющегося приложением к Решению Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452.
Таким образом, оспариваемый отказ вынесен уполномоченным органом, в пределах предоставленной компетенции и с соблюдением установленного порядка и сроков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Положениями частей 1 и 2 статьи 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков и существование таких смежных земельных участков прекращается; существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска отказал в подготовке соглашения о перераспределении со ссылкой на подпункт 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ. Согласно указанной норме, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков если заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса.
Основания перераспределения земельных участков установлены положениями пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ установлено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
Следовательно, данная норма права содержит три условия для осуществления перераспределения, которые должны соблюдаться одновременно. В результате перераспределения границы земельных участков должны приводиться в соответствие с утвержденным проектом межевания. Целью перераспределения должно служить исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы. Размер увеличившегося земельного участка не должен превышать установленные пределы.
В ходе рассмотрения заявленных требований установлено, что проектом межевания территории элемента планировочной структуры № 4 в планировочного района II проекта планировки территории, расположенной в границах: улица Заозерная – Красноярский тракт – улица Орджоникидзе – улица 7-я Северная – улица Красный Путь в Советском и Центральном административных округах города Омска предусмотрен способ образования земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена (л.д.84-93).
Анализ приведенных положений действующего законодательства и принятых муниципальным органом нормативных правовых актов, позволяет сделать вывод о том, что в результате перераспределения границы земельного участка с кадастровым номером № будут соответствовать утвержденному проекту межевания.
Постановлением Администрации города Омска от 17.04.2025 г. № 313-п «О внесении изменений в Постановление администрации г. Омска от 23.08.2010 г. № 728-п и утверждении проекта межевания части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» утверждён проект межевания территории, которым прямо предусматривается перераспределение земельного участка с кадастровым номером № с разрешённым использованием: для индивидуального жилищного строительства и земель, государственная собственность на которые не разграничена с образованием земельного участка с разрешённым использованием: для индивидуального жилищного строительства (пункт 34 Приложения № 4).
Согласно пунктам 13, 14 статьи 47 Градостроительного кодекса РФ орган местного самоуправления поселения, орган местного самоуправления муниципального округа или орган местного самоуправления городского округа с учетом протокола общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту планировки территории, проекту межевания территории и заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний принимает решение об утверждении документации по планировке территории или отклоняет такую документацию и направляет ее на доработку не позднее чем через двадцать рабочих дней со дня опубликования заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний, а в случае, если в соответствии с настоящей статьей общественные обсуждения или публичные слушания не проводятся, в срок, указанный в части 4 настоящей статьи.
Утвержденная документация по планировке территории (проекты планировки территории и проекты межевания территории) подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, в течение семи дней со дня утверждения указанной документации и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".
Таким образом, Постановление Администрации г. Омска от 17.04.2024 г. № 313-п является муниципальным правовым актом.
В силу пункта 3 статьи 7 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Следовательно, Постановление Администрации г. Омска от 17.04.2025 г. № 313-п является обязательным для исполнения департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости рассматриваемый земельный участок учтен с видами разрешенного использования - «Для индивидуального жилищного строительства (код 2.1)», «Ремонт автомобилей (код 4.9.1.4)».
Из ответа департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска следует, что в соответствии с Картой градостроительного зонирования территорий муниципального образования городской округ город Омск Омской области, содержащейся в Правилах землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденных Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 N? 201 (далее - Правила), образуемый земельный участок, согласно схеме перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположен в территориальной зоне жилой малоэтажной застройки Ж-2/116, предназначенной для размещения индивидуальных домов, домов блокированной застройки и многоквартирных домов малой этажности, а также отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего общего образования, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан, если их размещение не причиняет вреда окружающей среде и санитарному благополучию, не нарушает права жителей, не требует установления санитарно-защитной зоны.
Согласно градостроительному регламенту территориальной зоны жилой малоэтажной застройки (Ж-2), установленному статьей 37 Правил, виды разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства (код 2.1)» и «Ремонт автомобилей (код 4.9.1.4)» являются основными видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в данной территориальной зоне.
Согласно части 2 статьи 34 Правил в границах одного земельного участка, в том числе в пределах одного объекта капитального строительства, допускается размещение одного, двух и более основных и условно разрешенных видов использования из числа предусмотренных градостроительным регламентом для соответствующей территориальной зоны при условии соблюдения требований технических регламентов и иных требований действующего законодательства.
Проектом межевания территории элемента планировочной структуры №? 4в планировочного района II проекта планировки территории, расположенной в границах: улица Заозерная - Красноярский тракт - улица Орджоникидзе - улица 7-я Северная - улица Красный Путь в Советском и Центральном административных округах города Омска, утвержденным постановлением Администрации города Омска от 17.04.2025 N? 313-п, предусмотрено образование земельного участка №? <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства (код 2.1)» путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Площадь образуемого земельного участка, согласно представленной схеме, меньше площади образуемого земельного участка N? <данные изъяты> по проекту межевания территории на 1 кв. м, что не противоречит действующему законодательству, так как не превышает десяти процентов от площади земельного участка образуемого по проекту межевания (л.д.95-96).
Из акта осмотра земельного участка от 04.12.2025 следует, что сотрудниками департамента имущественных отношений проведен осмотр земельного участка и перераспределяемой части, установлено, что каких-либо объектов строительства на перераспределяемой территории не выявлено. Фактически в границах земельного участка расположено нежилое здание, в котором расположен действующий на момент осмотра автосервис (л.д.68-69).
В ходе судебного разбирательства представитель истцов указал, что на земельном участке, принадлежащем истцам, также расположен жилой дом. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению об отсутствии правовых препятствий для перераспределения земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Постановлением Администрации г. Омска от 17.04.2025 г. № 313-п. Наличие на земельном участке гаража, используемого в соответствии с видом разрешенного использования, внесенным в ЕГРН, правовым препятствием для перераспределения земельного участка не является.
Основываясь на приведённом выше фактическом и правовом анализе, суд приходит к убеждению о том, что основания для отказа в разрешении заявлений истцов, предусмотренные п.п.1 п.9 ст.39.29 ЗК РФ у административного ответчика отсутствовали. Следовательно, отказ, выраженный в письме от 15.12.2025, не может быть признан законным и обоснованным.
Применительно к положениям ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Проанализировав обоснованность административного иска на основе совокупности установленных по делу фактических обстоятельств и оценки в соответствии с требованиями ч.3 ст.62, ч.8 ст.226 КАС РФ представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для признания незаконным отказа департамента имущественных отношений Администрации города Омска, выраженного в письме от 15 декабря 2025 года № Исх-ДИО/26056.
Поскольку суд не вправе предрешать решение публично-властного органа, учитывая, что при рассмотрении заявления административных истцов департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска следует устранить выявленные в ходе рассмотрения административного дела нарушения и учесть все обстоятельства, которые не были приняты во внимание при первоначальном рассмотрении заявления административных истцов, что привело к нарушению процедуры рассмотрения заявлений истцов.
В связи с чем, суд в качестве способа устранения нарушений прав истцов считает возможным возложить на департамент имущественных отношений Администрации г.Омска обязанность повторно рассмотреть заявление Коржикова С.Н. и Коржиковой М.Г. о перераспределении находящегося в совместной собственности Коржикова С.Н. и Коржиковой М.Г. земельного участка с кадастровым номером №, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с проектом межевания территории, утверждённым Постановлением администрации г. Омска от 17.04.2024 г. № 313-п «О внесении изменений в Постановление администрации г. Омска от 23.08.2010 г. № 728-п и утверждении проекта межевания части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
По правилам ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в пользу административных истцов государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную ими при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление Коржикова Сергея Николаевича, Коржиковой Марии Геннадьевны удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ департамента имущественных отношений Администрации города Омска, выраженный в письме от 15 декабря 2025 года № Исх-ДИО/26056 в заключении соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения находящегося в совместной собственности Коржикова С.Н. и Коржиковой М.Г. земельного участка с кадастровым номером №, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с проектом межевания территории, утверждённым Постановлением администрации г. Омска от 17.04.2024 г. №313-п «О внесении изменений в Постановление администрации г. Омска от 23.08.2010 г. № 728-п и утверждении проекта межевания части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области».
Возложить на департамент имущественных отношений Администрации г.Омска обязанность повторно рассмотреть заявление Коржикова С.Н. и Коржиковой М.Г. о перераспределении находящегося в совместной собственности Коржикова С.Н. и Коржиковой М.Г. земельного участка с кадастровым номером №, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с проектом межевания территории, утверждённым Постановлением администрации г. Омска от 17.04.2024 г. № 313-п «О внесении изменений в Постановление администрации г. Омска от 23.08.2010 г. № 728-п и утверждении проекта межевания части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области» в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации г.Омска в пользу Коржикова Сергея Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Обязать департамент имущественных отношений Администрации г.Омска сообщить об исполнении решения по административному делу истцам и в суд в течение одного месяца со дня исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска, в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Голубовская
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026