РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Турлиу К.Н., при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Николаева И.С. к Хабаровской таможне, Начальнику Хабаровской таможни Ковалеву Д.С, о признании незаконными действий, решения
УСТАНОВИЛ:
Николаев И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Хабаровской таможни Ковалеву Д.С. в котором просит признать незаконными действия, выразившиеся в возложении на него обязанности по уплате утилизационного сбора за приобретенное им транспортное средство, легковой автомобиль марки «Honda Freed», ДАТА года выпуска номер кузова НОМЕР в размере 973000 руб. В обоснование заявленных требований указывает на отсутствие у него соответствующей обязанности, поскольку данный автомобиль ввезен на территорию Российской Федерации Назаровой-Алехиной Ю.Р., соответственно именно она обязана уплатить утилизационный сбор.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Харабовская таможня, в качестве заинтересованного лица Назарова-Алехина Ю.Р.
Административный истец и его представитель Фролов А.Н. в судебном заседании доводы административного иска поддержали. Пояснили, что при оформлении договора купли-продажи продавец уверил административного истца в полной уплате утилизационного сбора. Обязанность по уплате доначисленного утилизационного сбора в полном объеме должна быть возложена на Назарову-Алехину Ю.Р.
Представитель административного ответчика Хабаровской таможни Волохова А.А., участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи возражала против удовлетворения административного иска, по доводам излоежнныим в возражениях.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении не заявляли.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА административным истцом Николаевым И.С. приобретено транспортное средство Honda Freed, ДАТА года выпуска кузов НОМЕР., на основании договора купли-продажи, заключенным с Назаровой-Алехиной Ю.Р.
Указанное транспортное средство было ввезено в Российскую Федерацию ДАТА (ТПО НОМЕР), выпущено в свободное обращение ДАТА. Лицом, осуществившим ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию и таможенное декларирование являлась Назарова-Алехина Ю.Р.
ДАТА Назаровой-Алехиной Ю.Р. получен электронный паспорт транспортного средства НОМЕР.
На регистрационный учет в органах ГИБДД РФ Назаровой-Алехиной Ю.Р. транспортное средство не ставилось.
ДАТА Николаевым И.С. автомобиль поставлен на учет в ОМВД России по г. Новоалтайску, получено свидетельство о регистрации транспортного средства.
ДАТА Хабаровской таможней Николаеву И.С. направлено уведомление НОМЕР «О направлении информации об уплате утилизационного сбора», в котором указано, что в связи с неосуществлением Назаровой-Алехиной Ю.Р. регистрационных действий по постановке транспортного средства Honda Freed, ДАТА года выпуска кузов НОМЕР., на государственный учет колесных транспортных средств, отчуждением транспортного средства в пользу иного лица до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера НОМЕР и регистрацией данного транспортного средства на его (Николаева И.С.) ДАТА (гос. регистрационный знак НОМЕР) подлежит уплате утилизационный сбор, рассчитанный по коэффициентам, предусмотренным пунктом 3(1) раздела 1 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 №1291 в редакции, действовавшей на дату регистрационных действий, а также пеней за несвоевременною уплату утилизационного сбора. Таким образом, на него (Николаева И.С.) как на плательщика, распространяется обязанность по уплате утилизационного сбора в сумме 973000 руб. и пеней за несвоевременную уплату утилизационного сбора (рассчитываются плательщиком самостоятельно в расчете утилизационного сбора по форме согласно приложению № к Правилам, с ДАТА по день оплаты). Также указано, что в случае неуплаты утилизационного сбора и пеней в срок, установленный постановлением Правительства № (20 календарных дней со дня получения уведомления таможенного органа), взыскание утилизационного сбора будет осуществляться в судебном порядке. Информация о неисполнении обязанности по уплате утилизационного сбора будет направлена в АО «Электронный паспорт» с целью изменения статуса электронного паспорта транспортного средства с «действующий» на «аннулированный», что не позволит в дальнейшем совершать регистрационные действия с транспортным средством.
Далее на обращение Николаева И.С. начальником Хабаровской таможни Ковалевым Д.С. ДАТА за НОМЕР был дан ответ согласно которому основанием для направления указанного уведомления административному истцу послужили установленные в ходе проверки обстоятельства, свидетельствующие о том, что приобретенное заявителем на территории Российской Федерации, ввезенное на территорию Российской Федерации Назаровой-Алехиной Ю.Р. транспортное средство было приобретено ей не для личного использования, а для последующей перепродажи, в связи с чем оснований для применения коэффициента расчета утилизационного сбора, установленного в отношении ввозимых на территорию Российской Федерации физическими лицами транспортных средств для личного пользования, не имелось. Николаев И.С. является плательщиком утилизационного сбора за указанное транспортное средство.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений п.п.1,2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
На основании положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный иск подан ДАТА в установленный законом срок.
Статьей 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах производства и потребления) установлено, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа (пункт 1).
Отдельной категорией плательщиков утилизационного сбора являются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, а равно лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 названной статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора (пункт 3).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним (далее - Правила).
Из содержания пункта 5 Правил следует, что утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291 (далее – Перечень №1291).
Согласно сноске 6 к Перечню №1291 (в редакции, действующей по состоянию на день ввоза, подачи и регистрации ПТД) для целей раздела 1 настоящего перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия:
транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", приведенном в приложении N 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования;
транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора;
таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство, до 29 октября 2023 г. (включительно) и свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" - до 21 декабря 2023 г.
Как следует из пункта 11(2) Правил №1291 для целей исчисления суммы утилизационного сбора применяются базовая ставка и коэффициент расчета размера утилизационного сбора, установленные перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", действующие на день регистрации таможенной декларации в отношении колесного транспортного средства (шасси) и (или) прицепа к нему.
Согласно пункта 3 раздела I Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 (далее - Перечень видов КТС), в отношении транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет, с рабочим объемом двигателя свыше 1000 куб. сантиметров, но не более 2000 куб. сантиметров, ввозимых физическими лицами для личного пользования, применяется коэффициент утилизационного сбора равный 0,26.
В силу пункта <5> Перечня видов КТС, базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора равна 20000 рублей.
Как следует из пункта 11 Правил №1291 для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик утилизационного сбора представляет в таможенный орган, среди прочих документов: расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним (подпункт «а»), копии платежных документов об уплате утилизационного сбора (подпункт «в»).
Из пункта 11(2) Правил №1291 следует, что документы должны быть представлены в таможенный орган до принятия таможенным органом решения о выпуске колесного транспортного средства (шасси) и (или) прицепа к нему в соответствии с заявленной таможенной процедурой или выпуске товаров для личного пользования. Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем указанных документов, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора. Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) Правил №1291, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
Пунктом 15(1) Правил установлено, что в случае, если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением (абзац первый).
В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке (абзац второй).
По результатам проведенной Хабаровской таможней таможенной проверки таможенных, иных документов и сведений, предоставленных при декларировании транспортного средства и уплате утилизационного сбора в отношении транспортного средства Honda Freed, ДАТА года выпуска, номер кузова НОМЕР, установлено, что транспортное средство ввезено на территорию Российской Федерации гражданином Российской Федерации и ДАТА задекларировано в пассажирской таможенной декларации НОМЕР.
Пассажирская декларация подана в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни ДАТА таможенным представителем от имени и по поручению Назаровой-Алехиной Ю.Р. на основании договора с таможенным представителем на совершение таможенных операций отДАТА №НОМЕР.
Таможенные пошлины, налоги исчислены по таможенному приходному ордеру НОМЕР по единым ставкам, установленным в Приложении №2 к Решению Совета Евразийского экономического комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».
Кроме того в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни от Назаровой-Алехиной Ю.Р., представлен расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (регистрационный номер РУС НОМЕР), в котором указано, что транспортное средство ввозится для личного пользования.
Для расчета размера утилизационного сбора Назаровой-Алехиной Ю.Р. применен коэффициент расчета суммы утилизационного сбора - 0,26, установленный пунктом 3 раздела 1 Перечня №1291, в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, установленный по состоянию на ДАТА (день ввоза и подачи ПТД). С учетом базовой ставки для расчета размера утилизационного сбора 20000 рублей (сноска 5 к Перечню №1291) и коэффициента расчета суммы утилизационного сбора 0,26, размер утилизационного сбора составил 5200 рублей.
Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни ДАТА оформлен ТПО НОМЕР, подтверждающий уплату Назаровой-Алехиной Ю.Р. утилизационного сбора за ввезенное для личного пользования в Российскую Федерацию транспортное средство в размере 5200,00 руб.
По сведениям, представленным Управлением Госавтоинспекции по Хабаровскому краю от ДАТА НОМЕР, спорное транспортное средство поставлено на государственный учет на имя владельца Николаева И.С. ДАТА. По сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску иных записей о государственном учете автомобиля не имеется.
Анализируя представленные доказательства, таможенный орган, установив, что проверяемое транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления ТПО не зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора Назарову-Алехину Ю.Р. и продано Николаеву И.С. до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО в отношении этого транспортного средства, поставлено на государственный учет колесного транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах Госавтоинспекции МВД России ДАТА, он пришел к выводу, что коэффициент, установленный пунктом 3 Перечня №1291 использован плательщиком утилизационного сбора не правомерно, условия его применения плательщиком не соблюдены.
Согласно расчету таможенного органа, исходя из коэффициента 58,7 установленного пунктом 2 Перечня №1291, сумма утилизационного сбора, подлежащая доплате за ввезённое на территорию Российской Федерации Транспортное средство, составляет 973000 руб. (20 000,00 руб.*48,91 - 20 000,00 руб.*0,26),
Поскольку утилизационный сбор уплачен не в полном объеме таможенный орган, направил уведомления и в адрес лица, осуществившего ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию Назаровой-Алехиной Ю.Р. и в адрес покупателя транспортного средства Николаева И.С., тем самым информировал плательщиков определяемых в соответствии с пунктом 3 статьи 24.1 Закона об отходах производства и потребления к которым, в том числе, относятся лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора, о необходимости уплаты неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления.
Доводы административного истца о том, что он был введен в заблуждение продавцом транспортного средства относительной полной уплаты им утилизационного сбора, не знал и не мог знать, о том, что утилизационный сбор продавцом транспортного средства, осуществившим ввоз его на территорию Российской Федерации уплачен не в полном объеме, в связи с чем обязанность по уплате утилизационного сбора несет только Назарова-Алехина Ю.Р. несостоятельны, поскольку противоречат изложенным ранее нормам права.
По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд может удовлетворить требования административного истца только при наличии двух обстоятельств: 1) незаконности решений, действий (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями и 2) нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае такая совокупность отсутствует, незаконности действий административного ответчика при рассмотрении дела судом не установлено.
Согласно договору купли-продажи спорного автомобиля, он был заключен между Назаровой-Алехиной Ю.Р. и Николаевым И.С. на территории Российский Федерации, недействительным или незаключенным не признан, при этом с момента ввоза на территорию Российской Федерации Назаровой-Алехиной Ю.Р. на учет транспортное средство не было поставлено, до истечения 12 месяцев со дня оформления приходного таможенного органа, через непродолжительное время (4 месяца), продано административному истцу, что свидетельствует о том, что данное транспортное средство не для личного пользования, а для последующей продажи с целью получения выгоды.
Учитывая указанные обстоятельства, таможенный орган правомерно установил, что автомобиль ввезен Назаровой-Алехиной Ю.Р. не для личного пользования, следовательно, при уплате утилизационного сбора, коэффициент, установленный пунктом 3 Перечня №1291, установленный для транспортных средств, ввезенных физическими лицами для личного пользования, применен плательщиком не правомерно.
В пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденной президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, разъяснено, что в абз. 4 п. 3 ст. 24.1 Закона N 89-ФЗ имеется указание о том, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора. Однако смысл данной нормы состоит не в прекращении обязанности по уплате утилизационного сбора у лица, осуществившего ввоз транспортных средств, а в обеспечении возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, т.е., по существу, речь идет об установлении наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, солидарной обязанности лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот.
Кроме того, в Определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 №2115-О разъяснено, что плательщиками признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора (абзац четвертый пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»). Таким образом, указанные нормативные положения, принятые федеральным законодателем и Правительством Российской Федерации в рамках их полномочий в сфере установления публичных платежей, направленные на формирование финансового обеспечения утилизации транспортных средств, в том числе в случаях неуплаты утилизационного сбора их предыдущими владельцами, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права лиц.
При таких обстоятельствах, таможенным органом верно определено, что плательщиками утилизационного сбора также являются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.
Направление уведомления предусмотрено действующим законодательством (пункт 15(1) Правил взимания утилизационного сбора). Трехлетний срок с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт, таможенным органом не пропущен. Информация в ответе от ДАТА предоставлена в полном объеме.
Кроме того, следует отметить, что уведомление, ответ на обращения, исполнительными документами не являются, их направление в адрес лица является правом таможенного органа.
Таким образом, оспоренные действия, решение не нарушают прав административного истца, вынесены в пределах компетенции уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Николаева И.С. к Хабаровской таможне, Начальнику Хабаровской таможни Ковалеву Д.С, о признании незаконными действий, решения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.Н. Турлиу
Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2026.
Судья К.Н. Турлиу