РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапина Д.А., при помощнике судьи Матюшенко Ю.Е., с участием прокурора Логиновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овдин А.В. к ОМВД России по г. Новоалтайску о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Овдин А.В. обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора. В обоснование административного иска указывает на истечение более половины срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений и выполнение соответствующих обязанностей, положительные характеристики с места работы и жительства.
В судебном заседании Овдин А.В. административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель административного ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При установлении административного надзора преследуются определенные социально значимые цели: предупреждение совершения поднадзорными лицами совершения преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ установлен ряд императивных оснований прекращения административного надзора. Одновременно часть 2 той же статьи содержит диспозитивную норму, в силу которой административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что данное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДАТА Овдин А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района от ДАТА – ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ) назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Приговором в действиях Овдин А.В. установлен рецидив преступлений. Освободился ДАТА по отбытии срока наказания.
Судимость в отношении Овдин А.В. погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДАТА (за совершение тяжких преступлений).
В период отбывания наказания Овдин А.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вступившим в силу решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДАТА, в отношении Овдин А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06-00 час; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, в отношении Овдин А.В. отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06-00 час.
В период нахождения под административным надзором Овдин А.В. ДАТА привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.
Из характеристики, составленной УУП следует, что Овдин А.В. проживает по адресу: АДРЕС семьей. Характеризуется посредственно. За время нахождения под административным надзором совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 КоАП РФ.
Согласно представленной ООО «Системы» характеристике, Овдин А.В. работает в организации с ДАТА по настоящее время в должности слесаря. Зарекомендовал себя как ответственный и дисциплинированный работник, без замечаний выполняет свои трудовые обязанности.
В судебном заседании Овдин А.В. пояснил, что в ООО «Системы» больше не работает, зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональных доход.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истечение половины срока административного надзора, удовлетворительная характеристика работодателя, регистрация в качестве плательщика налога на профессиональный доход, отсутствие нарушений возложенных судом ограничений не являются безусловными основаниями для досрочного прекращения установленного административного надзора, с учетом количества, характера, обстоятельств совершенных поднадзорным лицом преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, поведения в период отбывания наказания (признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), совершения преступлений в период условно-досрочного освобождения, совершения в период осуществления административного надзора административного правонарушения.
Установленные административные ограничения не являются произвольными, не нарушают право Овдин А.В. на труд, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.
Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку он обусловлен интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административным истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности досрочного прекращения административного надзора, безусловно свидетельствующих о том, что он более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, обусловленном интересами общественной безопасности и соответствующем задачам административного надзора.
С учетом изложенного, административное исковое заявление Овдин А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения административное исковое заявление Овдин А.В. о досрочном прекращении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Лапин