ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г., с участием государственных обвинителей – Суртаева И.Ю., Казакпаевой З.З., подсудимого Бугакина Ю.А., защитника – адвоката Тырышкина А.А., при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бугакина Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бугакин Ю.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Бугакин Ю.А. в период с 01 сентября 2025 года по 10 сентября 2025 года, являясь потребителем наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – марихуаны, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, на расстоянии около 8 метров в северо-западном направлении от крыльца квартиры по указанному адресу, нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 206,3 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Непосредственно после этого, Бугакин Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, храня при себе, в руках перенес незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство от места незаконного приобретения в помещение предбанника бани, расположенной на территории домовладения по указанному адресу, где стал его незаконно хранить. Далее, Бугакин Ю.А., находясь в помещении предбанника бани по указанному адресу, в тот же период времени, взяв не менее 203 граммов приобретенного им ранее наркотического средства - марихуаны, поместил в металлическую чашу и экстрагировал растворителем. После чего, использованное для изготовления наркотическое средство - марихуана, массой не менее 203 граммов, Бугакин Ю.А. перенес из помещения предбанника на участок местности около забора в северной части домовладения по указанному адресу, положив на землю, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуана массой не менее 3,3 граммов, Бугакин Ю.А., поместив в полимерную бутылку, на участке местности около забора в северной части домовладения, положил под деревянные доски около забора, где и продолжил незаконно хранить до 03 апреля 2026 года. в указанный день, 03 апреля 2026 года наркотическое средство - марихуана, массой 206,3 граммов, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.
Подсудимый Бугакин Ю.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и давать в суде показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Бугакина Ю.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так, подсудимый Бугакин Ю.А. показал, что в период с 01 по 10 сентября 2025 года, около 18 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, проходя вдоль забора по левую сторону от калитки, он увидел произраставшую там коноплю и решил изготовить из нее химку, употребив ее впоследствии путем курения через булик. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он нарвал в руки верхушечные части и листья конопли, перенес их в руках в помещение предбанника, находящийся на территории домовладения. В предбаннике коноплю он положил в металлическую чашку, которая валялась в предбаннике. Далее, в гараже он взял полимерную бутылку <данные изъяты> Оставшуюся часть химки он оставил на полочке в предбаннике, затем 31 марта 2026 года употребил ее. Отжимки конопли из полимерной бутылки, он вместе с бытовым мусором положил около забора, хотел выкинуть, но забыл, в дальнейшем в данное место начал складировать демонтированные плашки от забора. 03 апреля 2026 года, около 18 часов, к его дому подошли сотрудники полиции, пояснили об имеющейся у них информация о хранении им наркотических средств, сообщили о проведении оперативного мероприятия «обследование надворных построек» на территории его домовладения. Далее, сотрудники полиции с участием понятых - его соседей Р. и К. провели оперативное мероприятие, перед началом которого спросили у него об имеющихся предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средствах, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования, на полке в гараже была обнаружена металлическая чаша желтого цвета с налетом, он пояснил что эту чашу он использовал для изготовления химки в сентябре 2025 года; в дальнем углу территории, где лежали плашки от старого забора, была обнаружена полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, он пояснил, что это часть отжимок конопли, из которых он изготавливал химку в сентябре 2025 года; в предбаннике в картонной коробке обнаружены обрезанные полимерные бутылки, которые он использовал для булика; около сарая была обнаружена полимерная бутылка из-под ацетона; около забора за плашками было обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся отжимками конопли, которые он в сентябре 2025 года положил после изготовления химки. Далее, на место приехали дознаватель, кинолог, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы указанные предметы и вещество растительного происхождения, был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее, совместно с сотрудниками полиции он проехал в отдел полиции, затем в БУЗ РА «Чемальская районная больница», где у него были отобраны смывы. 10 июня 2026 года в утреннее время сотрудники полиции с участием понятых провели обыск в жилище и надворных постройках. В ходе обысков были обнаружены и изъяты: в коридоре на вешалке, в кармане его кофты черного цвета, сверток бумаги с фрагментами вещества растительного происхождения, а именно с остатками марихуаны, которую 31 марта 2026 года он «забивал» в сигарету, его сотовый телефон марки «Реалми»; в гараже - перочинный складной нож, которым он срезал траву и коноплю, убирая территорию домовладения. Коноплю он собирал и изготовил химку для личного употребления, об этом никто не знал, он об этом никому не говорил. О том, что конопля является наркотическим средством, законом запрещено коноплю приобретать, хранить и употреблять он знал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 208-214, 236-238)
При проверке показаний на месте 11 и 30 июня 2026 года подсудимый Бугакин Ю.А. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на место незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, а именно участок местности, расположенный на территории усадьбы его дома, на расстоянии около 8 метров в северо-западном направлении от крыльца <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он с 01 по 10 сентября 2025 года собственноручно нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления; на места хранения конопли, предметов, которые он использовал для употребления наркотических средств, место изготовления и употребления наркотического средства химки – предбанник бани, расположенный на территории усадьбы его дома по адресу: <адрес>; место хранения наркотического средства – марихуаны, а именно участок местности, расположенный на расстоянии около 10 м в северо-западном направлении от крыльца <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в данное место он выбросил марихуану после изготовления химки. (т. 1 л.д. 199-204, 221-227)
В судебном заседании подсудимый Бугакин Ю.А. дополнительно пояснил, что употребить наркотическое средство – химку решил для снятия стресса, успокоения нервов, так как переживал за жизнь малолетней дочери, которая, находясь в больнице, несколько раз попадала в отделение реанимации.
Оценивая показания подсудимого Бугакина Ю.А. об обстоятельствах совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Р., К., Б., И., С., Ш., Ю., Б., данные ими на предварительном расследовании.
Из оглашенных показаний свидетеля Б., следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Алтай. 03 апреля 2026 года совместно с оперуполномоченным по особо важным делам УНК МВД по Республике Алтай Я. они проводили обследование участка местности, зданий и сооружений, транспортных средств у Бугакина Ю.А. по месту его жительства, по адресу: <адрес>, с целью проверки информации о нахождении у Бугакина Ю.А. запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Жители квартиры № 2 по указанному адресу К. и Р. участвовали в качестве понятных в ходе оперативного мероприятия. Перед началом обследования Бугакину Ю.А. предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее, в ходе обследования в гараже обнаружена металлическая чашка желтого цвета с налетом внутри; в предбаннике в коробке напротив входа обнаружена фрагмент обрезанной пластиковой бутылки; на территории усадьбы обнаружили жмых конопли, обрезанную пластиковую бутылку с сухой травой с характерным запахом конопли, пустую бутылку из-под ацетона. После чего, Я. вызвал на место следователя, обнаруженные предметы никто не трогал, не перемещал. Далее, на место прибыла начальник дознания Ч., которая с участием тех же лиц провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла и упаковала все вышеуказанные предметы и вещества, а именно металлическую чашку с налетом внутри из бани, обрезанную пластиковую бутылку из предбанника, траву с характерным запахом конопли из-под плахи, обрезанную пластиковую бутылку с небольшим количеством травы с характерным запахом конопли, пустую пластиковую бутылку из под ацетона. По окончании следственного действия в протоколе осмотра места происшествия он поставил свою подпись. (т. 1 л.д. 67-69)
Из оглашенных показаний свидетеля И., следует, что он ранее состоял в должности старшего инспектора-кинолога в центре кинологической службы МВД по Республике Алтай. 03 апреля 2026 года около 18 часов по запросу оперативного подразделения ОМВД России по Чемальскому району на применении служебной собаки, он вместе со служебной собакой прибыл по адресу: <адрес>, где находись сотрудники полиции, сотрудники Росгвардии, понятые, хозяин дома Бугакин Ю.А. Далее в надворных постройках было проведено оперативное мероприятие - обследование, в ходе которого в гараже была обнаружена металлическая чашка желтого цвета, с налетом внутри; в предбаннике, в коробке напротив входа обнаружен фрагмент от обрезанной пластиковой бутылки; в углу усадьбы, на земле, под плахами, обнаружены комки сухой травы конопли; в ограде обнаружена обрезанная пластиковая бутылка с сухой травой коноплей; в куче мусора около бани обнаружена пустая бутылка из-под ацетона. После чего на место прибыла следователь, которая в присутствии тех же лиц, провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла и упаковала все вышеуказанные предметы и вещества. До ее прихода, вышеуказанные предметы и вещества никто не трогал. По окончанию следственного действия все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. После проведенного мероприятия он составил акт о применении служебной собаки. (т. 1 л.д. 70-72)
Из оглашенных показаний свидетелей Р. и К. следует, что 03 апреля 2026 года около 18 часов они в качестве понятых участвовали в следственных действиях, проводимых сотрудниками полиции у соседа Бугакина Ю.А., с его участием, по адресу: <адрес>. В ходе обследования в гараже была обнаружена металлическая чашка желтого цвета с налетом внутри, Бугакин Ю.А. пояснил, что в ней варил коноплю; в предбаннике, в коробке обнаружили обрезанную пластиковую бутылку, Бугакин Ю.А. пояснил, что используя указанную бутылку, он курил коноплю; в ограде, в углу усадьбы на земле под плахами обнаружили комки сухой травы, Бугакин Ю.А. пояснил, что это жмых конопли, из которой он варил химку; в ограде обрезанную бутылку с сухой коноплей внутри, Бугакин Ю.А. сказал это его конопля; около бани в мусоре обнаружили пустые бутылки из-под ацетона, Бугакин Ю.А. пояснил, что ацетон он использовал при изготовлении химки. После обнаружения указанных предметов и веществ, сотрудники полиции вызвали следователя, которая по приезду на место провела с их участием в качестве понятых осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты ранее обнаруженные предметы и вещества. В составленном протоколе осмотра места происшествия они поставили свои подписи. (т. 1 л. д. 55-57, 60-62)
Из оглашенных показаний свидетелей С. и Ш. следует, что 10 июня 2026 года они в качестве понятых участвовали в проводимом сотрудниками полиции следственном действии – обыске по месту проживания Бугакина Ю.А. по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Бугакину Ю.А. предъявили постановление суда о разрешении обыска, он расписался. В ходе обыска, в доме, возле входа на вешалке в кармане мужской толстовки был обнаружен и изъят бумажный сверток с зелеными крупинками. Далее, в доме был обнаружен и изъят сотовый телефон Бугакина Ю.А. В протоколе обыска они поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции, предъявив Бугакину Ю.А. постановление о разрешении обыска в надворных постройках, приступили к обыску, в ходе которого в гараже был обнаружен и изъят складной нож с налетом на лезвии, в предбаннике обнаружили и изъяли металлическую чашку с налетом зелено-черного цвета. В протоколе обыска они поставили свои подписи. Бугакин Ю.А. пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему. В ходе обысков на Бугакина Ю.А. психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д. 73-75, 76-78)
Из оглашенных показаний свидетелей Ю. и Б. следует, что 30 июня 2026 года около 10 часов они в качестве понятых принимали участие при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Бугакина Ю.А. и его защитника Тырышкина А.А. Находясь около здания ОМВД России по Чемальскому району, подозреваемый Бугакин Ю.А. пояснил о необходимости проехать к <адрес> в <адрес>, где он добровольно покажет места сбора и хранения наркотического средства - марихуаны. По прибытии на вышеуказанное место, Бугакин Ю.А., без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, показал место сбора им конопли около забора за надворными постройками (баней и сараем), после чего он показал, что в руках собранную коноплю перенес в предбанник, где из части собранной дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство, употребил ее путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить до момента второго употребления, до 31 марта 2026 года. Далее, Бугакин Ю.А. указал на место около забора за надворными постройками (баней и сараем), куда он выкинул «отжимки» конопли и хранил их до момента их изъятия при осмотре места происшествия. После чего в ОМВД России по Чемальскому району следователем был составлен протокол, где они поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 79-81, 82-84)
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности их пояснений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.
Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2026 года – территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в гараже – чашка с налетом желтого цвета (пакет № 1), в предбаннике – отрезанная бутылка (горловина) (пакет № 2), за баней – бутылка из под ацетона (пакет № 3), вдоль забора под деревянными плахами – пластиковые бутылки без дна, в одной бутылке вещество растительного происхождения зеленого цвета (пакет № 4), вдоль железного забора на земле – вещество растительного происхождения (пакет № 5) (т. 1 л.д. 18-34), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 131-133 (осмотр пакет № 5), т. 1 л.д. 138-144 (осмотр пакеты №№ 1, 2, 3, 4), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134-135, 145-147).
Согласно акту от 03 апреля 2026 года, старшим инспектором-кинологом ЦКС МВД по Республике Алтай И. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, применялась служебная собака, обнаружены и изъяты: горловина пластиковой бутылки с темным налетом на внутренней стенке, металлическая чашка с темным налетом на внутренней стенке, вещество растительного происхождения. (т. 1 л.д. 35)
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/207 от 04 апреля 2026 года, представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия 03 апреля 2026 года по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения в пакете № 5, является наркотическим средством – марихуана, массой 203 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму вещества. (т. 1 л.д. 87-88)
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/208 от 04 апреля 2026 года, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 апреля 2026 года по адресу: <адрес>: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете № 4, является наркотическим средством - марихуана, массой 3,3 грамма; на тарелке (пакет № 1), на фрагменте бутылки (пакет № 2), на бутылке (пакет № 3), содержатся в следовом количестве основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол). В ходе производства экспертизы израсходовано 1 грамм вещества из пакета № 4. (т. 1 л.д. 92-94)
Согласно протоколу обыска от 10 июня 2026 года – в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в коридоре в правом боковом кармане черной толстовки обнаружен и изъят бумажный сверток со следовыми остатком вещества растительного происхождения с характерным запахом (пакет № 1) (т. 1 л.д. 45-48), который был осмотрен (т. 1 л.д. 160-164), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 165).
Согласно протоколу обыска от 10 июня 2026 года – в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: в гараже - складной перочинный нож с налетом темного цвета на лезвии (пакет № 1), в предбаннике – металлическая посуда с налетом темного цвета (пакет № 2) (т. 1 л.д. 51-54), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 160-164), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165).
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/375 от 17 июня 2026 года представленные на экспертизу фрагменты вещества растительного происхождения в следовом количестве (пакет № 1), изъятые 10 июня 2026 года в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – марихуана; на ноже и на тарелке, представленных на экспертизу, изъятых 10 июня 2026 года в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, содержится в следом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В ходе производства экспертизы фрагменты вещества из пакета № 1 израсходованы полностью. (т. 1 л.д. 111-113)
Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/219 от 16 апреля 2026 года (т. 1 л.д. 105-107), на марлевых тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №№ 3, 4, смывах с обеих рук, отобранных у Бугакина Ю.А. 03 апреля 2026 года в БУЗ РА «Чемальская районная больница» (справка – т. 1 л.д. 37), содержится в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТКГ), являющийся действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масле, на марлевых тампонах в упаковке № 1 (контрольный), № 2 (смывы с носогубного треугольника), наркотических средств не обнаружено.
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Бугакиным Ю.А. данного преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Бугакина Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрел и хранил подсудимый Бугакин Ю.А., превышающей 100 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного наркотического средства, массой свыше 100 грамм, является крупным размером.
С учетом адекватного поведения подсудимого Бугакина Ю.А. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, <данные изъяты>, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 196 от 27 апреля 2026 года, согласно которому Бугакин Ю.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 117-121), суд признает Бугакина Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем подсудимый Бугакин Ю.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бугакину Ю.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бугакину Ю.А., судом не установлено.
Бугакин Ю.А. совершил тяжкое преступление, по материалам уголовного дела правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, жалобы и нарекания со стороны жителей с. Чемал и администрации МО «Чемальское сельское поселение» на него не поступали; по месту работы характеризуется положительно, как <данные изъяты>
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, приходит к выводу о назначении Бугакину Ю.А. справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, условия его жизни, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого Бугакина Ю.А. возможно без реального отбывания лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, в течение которого Бугакин Ю.А. обязан доказать своим поведением исправление и возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.
На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов подсудимого Бугакина Ю.А. осуществлял по назначению следователя и суда адвокат Тырышкин А.А., следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда в сумме 36475 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 26), судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда в сумме 7816 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Выслушав мнение подсудимого Бугакина Ю.А., просившего освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как его дочь-инвалид нуждается в реабилитации, лечении, он является единственным кормильцем в семье, супруга осуществляет уход за дочерью, взыскание с него процессуальных издержек негативно и существенно скажется на материальном положении <данные изъяты>, суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает возможным освободить Бугакина Ю.А. от уплаты процессуальных издержек, с их отнесением на государство в сумме 44291 рубль 80 копеек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бугакина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Обязать Бугакина Ю.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия у врача - нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бугакину Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мешок с марихуаной массой 202 грамма, мешок с металлической чашей желтого цвета, мешок с фрагментом полимерной прозрачной бутылкой, мешок с бутылкой из-под ацетона, мешок с фрагментом полимерной бутылки, мешок с марихуаной массой 2,3 грамма, четыре марлевых тампона со смывами Бугакина Ю.А., бумажный сверток и фрагменты вещества растительного происхождения в следовом количестве (марихуана), складной нож, металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району – уничтожить;
- сотовый телефон марки «Realmi Note 50» в чехле-книжка черного цвета, с защитным стеклом, с двумя установленными сим-картами, картой памяти, возвращенный Бугакину Ю.А. – оставить во владении Бугакина Ю.А.
Освободить осужденного Бугакина Ю.А. от уплаты процессуальных издержек, с их отнесением на государство в сумме 44291 рубль 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий О.Г. Береснева