ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьиРыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс-Кредит» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю., ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, ФССП России о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс-Кредит» (далее – ООО ПКО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю., ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, ФССП России о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Просит суд признать незаконными действия ОСП по Советскому АО г. Омска, выразившиеся в возвращении исполнительного документа (судебного приказа от .... № 2-<данные изъяты>) с извещением № <данные изъяты> от .... и возвращение судебного приказа № 2-<данные изъяты> от .... в отношении должника Бондаренко А.Н. в адрес ООО ПКО «Экспресс-Кредит» по причине отсутствия идентификатора должника.
В судебном заседании представитель административного истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» участия не принимал, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что .... из ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>-Ип по исполнительному документу: судебный приказ № 2-<данные изъяты> от .... в отношении Бондаренко А.Н. На основании изложенного, ООО ПКО «Экспресс-кредит» отказывается от исковых требований о признании незаконными действий ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, выразившихся в возвращении исполнительного документа с извещением по причине отсутствия идентификатора должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, и ходатайствует перед судом о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования удовлетворены до вынесения решения, ввиду чего нарушение прав административного истца не имеет места.
Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Из заявления представителя административного истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» следует, что он отказывается от требований полностью, просит производство по административному делу прекратить, последствия отказа от иска, заявителю понятны. Данное заявление подписано представителем ООО ПКО «Экспресс-Кредит» Черненок С.О., действующей на основании доверенности. Отказ от административного иска изложен в письменном виде.
По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.
По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.
С учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом возврату подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что административный истец отказался от административного иска на стадии рассмотрения дела судом, ему подлежит возвращению государственная пошлина в размере 10 500 рублей (15 000 рублей - 70% = 10 500 рублей).
Разъяснить, что настоящее определение является одновременно основанием для возврата части уплаченной суммы государственной пошлины при обращении налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате суммы государственной пошлины в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс-Кредит» от административного искового заявления к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю., ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, ФССП России о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Обязать Казначейство России (ФНС России) (ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, расчетный счет 03100643000000018500, ОКТМО 52701000, Банк получателя – ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, кор.счет 40102810445370000059, возвратить ООО ПКО «Экспресс-Кредит» ( ИНН 8602183821), часть уплаченной государственной пошлины в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей по платежному поручению № <данные изъяты> от .....
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Рыбалко
Мотивированное определение составлено 30.04.2026.