РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., с участием прокурора Волковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к Черкасскому Михаилу Андреевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Черкасского М.А. указав, что последний содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области с ….. Осужден приговором мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от …. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от …, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания: …. Конец срока: ….
Проживал до ареста по адресу: Омская область, …. После освобождения намерен проживать по адресу: г. Омск, ул. …, в центре социальной адаптации.
Черкасский М.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Черлакского районного суда Омской области от ….
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от … в отношении Черкасского М.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Черлакского районного суда Омской области от …, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Черлакского муниципального района Омской области без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета поднадзорного лица.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области осужденный Черкасский М.А. характеризуется отрицательно, ранее судим, имеет 1 взыскание, поощрений не имеет, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, не становится на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Черкасского М.А. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Черлакского районного суда Омской области от …., с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за установленные судом пределы территории; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 3-6).
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Административный ответчик Черкасский М.А. в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объеме. Просил суд установить ему не более двух отметок в органы внутренних дел и быть снисходительным в установлении ограничений. Дополнительно пояснил, что дом в Черлакском районе Омской области продан, фактически места жительства не имеет, в связи с чем планирует после освобождения проживать в центре адаптации по ул. Семиреченская в г. Омске.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что Черкасский М.А. осужден приговором Черлакского районного суда Омской области от … по п. А ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 79-87).
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от … в отношении Черкасского М.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Черлакского районного суда Омской области от …, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Черлакского муниципального района Омской области без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета поднадзорного лица (л.д. 76-78).
Кроме того, из материалов дела следует что Черкасский М.А. был осужден:
- приговором мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске от … по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, приговор мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от … исполнять самостоятельно (л.д. 71-73);
- приговором Кировского районного суда г. Омска от … по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заменено Черкасскому М.А. лишение свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (л.д. 69-70);
- приговором Первомайского районного суда г. Омска от … по ст. 158-1 и 158-1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от … окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами исполнительной системы с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (л.д. 66-68);
- приговором Первомайского районного суда г. Омска от … по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Омска от … окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (л.д. 57-65);
- приговором мирового судьи судебного участка №37 в Советском судебном районе в г. Омске от … по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от …, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 51-53).
Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Омска от … приговор мирового судьи судебного участка №37 в Советском судебном районе в г. Омске от … оставлен без изменения (л.д. 55-56);
- приговором Кировского районного суда г. Омска от … по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которое заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (л.д. 43-47).
Апелляционным постановлением Омского областного суда от … приговор Кировского районного суда г. Омска от … изменен. Исключено из резолютивной части приговора указание на назначение Черкасскому М.А. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, а также на его замену принудительными работами. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено Черкасскому М.А. наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, на принудительные работы на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на принудительные работы на срок 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Черкасскому М.А. окончательное наказание виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачтено Черкасскому М.А. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с …., из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 48-50);
- приговором Советского районного суда г. Омска от … по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК Р, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (л.д. 37-41);
- приговором Центрального районного суда г. Омска от … по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (л.д. 34-36);
- приговором мирового судьи судебного участка №51 в Кировском судебном районе в г. Омске от … по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (л.д. 29-33);
- приговором мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от … по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, заменено на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с возложением обязанностей (л.д. 24-28);
- приговором мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от … по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячной заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (л.д. 18-23);
- приговором мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от … по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка №51 в Кировском судебном районе в г. Омске от …, мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от … и мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от … окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Омска от … в вводной части приговора мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от … в по приговору Кировского районного суда г. Омска от … слова «ч.1 ст. 158.1 (6 эпизодов)» заменено словами
«ст. 158.1 (6 эпизодов)». В остальной части приговор оставить без изменений (л.д. 14-17);
- приговором мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от … по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от …, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-12).
Постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от … в срок назначенного наказания зачтено время содержания Черкасского М.А. под стражей с учетом приговора Кировского районного суда г. Омска от … и апелляционного постановления Омского областного суда от … (л.д. 74-75).
Черкасский М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению …. после отбытия срока наказания.
В соответствии с приговором Черлакского районного суда Омской области от …. обстоятельством, отягчающим наказание Черкасского М.А., является опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п. 6 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).
Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении Черкасского М.А., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).
В соответствии с пунктом 38 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №41) в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору Черлакского районного суда Омской области от … относится к тяжким преступлениям, совершено в условиях опасного рецидива преступлений.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Вместе с тем преступление, за которое Черкасский М.А. отбывает наказание, совершено последним в период нахождения под административным надзором, установленным ему решением Октябрьского районного суда г. Омска от ….
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).
Таким образом, административный надзор подлежит установлению в отношении Черкасского М.А. по приговору Черлакского районного суда Омской области от …, поскольку срок административного надзора по нему будет более длительным.
С учетом положений, изложенных в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях на осужденного Черкасского М.А., последний поощрений не имеет, имеет одно взыскание от … в виде выговора, которое не погашено и отметок о снятии не имеет. Профилактические беседы по факту нарушения УПОН не проводились (л.д.8а).
Из характеристики следует, что Черкасский М.А. прибыл … в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области допустил 1 нарушение режима содержания. Характеризовался отрицательно. Вину в совершенном преступлении по приговору мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от … признал. В содеянном раскаивается. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области зарекомендовал себя следующим образом: Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учете не состоит. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Поощрений не имеет. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области трудоустроен с … на металлобрабатывающем участке в должности подсобного рабочего. Работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет согласно графику. К труду относится добросовестно, не требует дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации ИУ. Согласно материалам личного дела имеет среднее образование. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в ПУ №297 обучался, приобрел профессию «подсобный рабочий». По приговору суда иска не имеет. Осужденный Черкасский М.А. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления (л.д. 8).
С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении административного истца подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, принимая во внимание совершение Черкасским М.А. тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, личности административного ответчика, согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, а также совершения преступления в период нахождения под административным надзором, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Черкасского М.А. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черлакского районного суда Омской области от …, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области, поскольку указанные ограничения были ранее установлены решением Октябрьского районного суда г. Омска от …, а также в связи с отсутствием постоянного места жительства у Черкасского М.А., а из его заявления следует, что он намерен проживать по адресу: г. Омск, ул. …»), совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и ночной период времени.
Оснований для установления в отношении Черкасского М.А. иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенного административным ответчиком преступления, по материалам дела суд не усматривает.
По мнению суда, установленные в отношении Черкасского М.А. административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Черкасскому М.А., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Черкасского Михаила Андреевича, …. года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов;
- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области.
Срок административного надзора исчислять Черкасскому Михаилу Андреевичу со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.С. Рыбалко