РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., с участием прокурора Волковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к Заводнику Владимиру Владимировичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Заводника В.В. указав, что последний осужден по приговору Темирязевского районного суда г. Москвы от .... по ч.3 ст. 30, п. И ч.2 ст. 105 УК РФ и ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Постановлением Президиума Московского городского суда от .... приговор Темирязевского районного суда г. <данные изъяты> от .... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от .... изменены, исключено указание о назначении Заводнику В.В. дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы, назначенного по ч.3 ст. 30 п. И ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. <данные изъяты> от .... заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на неотбытый срок на 4 года 4 месяца 9 дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Приговором мирового судьи судебного участка №5 района Силино г. <данные изъяты> от .... по ч.5 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства с учетом положений ст. 64 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Тимирязевского районного суда г. <данные изъяты> от ...., с учетом постановления Советского районного суда от .... и окончательно назначено к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком 3 года 8 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 25000 рублей.
Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от .... заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев 22 дня из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
Начало срока отбывания наказания: ..... Конец срока: .....
Прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области .....
Согласно приговору, паспортных данных, зарегистрирован и проживал до ареста по адресу: г. адрес. Адрес убытия после освобождения: г. адрес.
Заводник В.В. совершил особо тяжкое преступление, в условиях особо опасного рецидива. За период отбывания наказания имеет 1 взыскание, 5 поощрений, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, на путь исправления становится.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Заводника В.В. административный надзор на срок 10 (десять) лет с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе и т.д.) (л.д. 3-4).
Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Административный ответчик Заводник В.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал. Просил суд установить ему минимальное количество отметок в органы внутренних дел, поскольку планирует трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы. Также просил суд не ограничивать ему выезд только муниципальным округом, поскольку работа предполагает разъездной характер по Московской области.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что Заводник В.В. осужден приговором Темирязевского районного суда г. <данные изъяты> от .... по ч.3 ст. 30, п. И ч.2 ст. 105 УК РФ и ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 6-25).
Постановлением Президиума Московского городского суда от .... приговор Темирязевского районного суда г<данные изъяты> от .... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от .... изменено, исключено указание о назначении Заводнику В.В. дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы, назначенного по ч.3 ст. 30 п. И ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ. В остальном судебные решения оставлены без изменения (л.д. 26-28).
Постановлением Советского районного суда г. <данные изъяты> от .... Заводнику В.В. заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на неотбытый срок на 4 года 4 месяца 9 дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно (л.д. 29-30).
Приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> района Силино г. <данные изъяты> от .... Заводник В.В. осужден по ч.5 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства с учетом положений ст. 64 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Тимирязевского районного суда г. <данные изъяты> от ...., с учетом постановления Советского районного суда от .... и окончательно назначено к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком 3 года 8 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 25000 рублей (л.д. 31-33).
Постановлением Зеленоградского районного суда г. <данные изъяты> от .... Заводнику В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев 22 дня из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ (л.д. 35-38).
В соответствии с приговором Темирязевского районного суда г. <данные изъяты> от .... обстоятельством, отягчающим наказание Заводника В.В., является особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п. 6 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).
Таким образом, в отношении Заводника В.В. надлежит установить административный надзор.
Из характеристики следует, что Заводник В.В. находясь в СИЗО-12 г. <данные изъяты> и СИЗО-1 г. Омска нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. В ФКУ ИК-7 г. Омска прибыл ..... К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории привлекается согласно ст. 106 УИК РФ свыше 2 часов в неделю по письменному заявлению осужденного. К выполнению работ относится добросовестно, нареканий со стороны сотрудников учреждения не имеет. С .... по .... был трудоустроен в промышленную зону учреждения на авторемонтном участке «автомаляром», с .... трудоустроен в бригаду хозяйственного обслуживания «рабочим по ручной уборке», где работает по настоящее время. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно. За активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся правами начальника учреждения. Однако в .... года за нарушение правил внутреннего распорядка, наказывался правами начальника отряда. Ранее наложенное взыскание было снято досрочно, в порядке поощрения. За активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся правами начальника ИУ. Воспитательные мероприятия проводимые в отряде посещает регулярно. Смысл бесед понимает правильно. Постановлением начальника ИУ от .... был переведен на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет полное среднее образование и специальность «автомаляр». В .... году осужденный проходил обучение в ФКП ОУ №<данные изъяты> и получил специальность: «маляр, подсобный рабочий». Пройти обучение средней (очно-заочной) школе №2 при учреждении желание не изъявил. Социально-полезные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В бухгалтерию ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области исполнительные листы не поступали. Администрация учреждения полагает, что Заводник В.В. характеризуется удовлетворительно, встает на путь исправления (л.д. 47-49).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Заводник В.В. имеет 5 поощрений и имеет 1 взыскание, которое снято (л.д. 50).
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из приговора Темирязевского районного суда г. <данные изъяты> от .... следует, что Заводник В.В. совершил особо тяжкое преступление.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Заводником В.В. преступлений, с учетом личности административного ответчика, согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить в отношении Заводника В.В. административный надзор на срок 10 (десять) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку из приговора следует, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.
Как следует из материалов дела, Заводник В.В. зарегистрирован по адресу: г. адрес, что подтверждается копией паспорта (л.д.44).
После освобождения из исправительного учреждения, намерен проживать по адресу: г. адрес, просит заполнить талон убытия по указанному адресу, что следует из его заявления (л.д. 45).
Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо, исходя из смысла положений, приведенных в Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», имеет место жительства, о чем имеются сведения в материалах дела, суд полагает, что установление Заводник В.В. такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является необязательным.
Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.
По мнению суда, установленные в отношении Заводника В.В. административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Заводнику В.В., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Заводника Владимира Владимировича, .... года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять Заводнику Владимиру Владимировичу со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья (подпись) О.С. Рыбалко
Копия верна
Судья О.С. Рыбалко
<данные изъяты>