ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года с. Большие Уки Омской области
Судья Большеуковского районного суда Омской области Жаргакова Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тисленкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2025 года в 22 часа 00 минут Тисленков В.П., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в ОП «Большеуковское» для разбирательства по факту хищения денежных средств у ФИО1 На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Тисленков В.П. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 10.12.2025 в 23 часа Тисленков В.П. доставлен в ОП «Большеуковское». С указанного времени он находится в отделе полиции, при этом протоколы о доставлении и задержании не составлялись.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП «Большеуковское». 10.12.2025 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о хищении денежных средств у ФИО1 Он в составе СОГ ОП «Большеуковское» выезжал по месту нахождения Тисленкова В.П., по адресу: <адрес>, где последнему было предложено проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по факту совершения преступления. Однако Тисленков В.П. данное требование отказался исполнить, при этом выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На замечания сотрудников полиции не реагировал, тогда в отношении Тисленкова В.П. была применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства – наручники, после чего на патрульном автомобиле был доставлен в отдел полиции.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 10.12.2025 в 22 часа 00 минут Тисленков В.П., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в ОП «Большеуковское» для разбирательства по факту хищения денежных средств у ФИО1 На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, в связи с чем к Тисленкову В.П. была применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства – наручники.
Вина Тисленкова В.П. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2025 №202504100360; рапортами участкового уполномоченного, оперуполномоченного ОП «Большеуковское» от 10.12.2025; объяснением свидетеля Свидетель №2
Действия Тисленкова В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Применение административного наказания иного вида, учитывая обстоятельства совершенного деяния, степени общественной опасности содеянного нецелесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, и не будет отвечать критерию справедливости.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Тисленкова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, который исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 00 минут 10 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья Д.Е. Жаргакова