РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре Ясюченя М.А., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании земельного участка на праве заключения договора аренды земельного участка, об обязании принять решение в предварительном согласовании предоставления земельного участка, установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО8 с заявлением о предварительным согласованием предоставления в аренду земельного участка площадью 4971 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером № для эксплуатации здания производственного комплекса ацетиленовой станции. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком - ФИО9 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка (№). Отказывая в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка административный ответчик - ФИО10 ссылается на несоразмерность площади образуемого земельного участка и объекта недвижимости на нем расположенного. Обращаясь в уполномоченный орган за реализацией исключительного права приобретения земельного участка по основанию нахождения на нем принадлежащего заявителю объекта недвижимости, заявитель должен обосновать испрашиваемую площадь земли. Исходный земельный участок с кадастровым номером № отнесен к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - производственная деятельность. Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> земельный участок расположен в границах территориальной зоны П-1.2 (подзона производственной зоны). Вид разрешенного использования образуемого земельного участка - производственная деятельность (код 6.0), установлен в соответствии с территориальной зоной П-1.2 и с основным видом деятельности, осуществляемым в границах земельного участка. В соответствии со статьей 52 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 201 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес>" (далее - Решение N 201) установлены предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Предельные размеры земельного участка для вида разрешенного использования "строительная промышленность": минимальный - 800 кв. м, максимальный - 2 100 000 кв. м. Площадь образуемого земельного участка - 4971 кв. м, что соответствует предельным размерам земельного участка, установленным для вида разрешенного использования "строительная промышленность". Таким образом, допустимый размер земельного участка, на получение которого в собственность без проведения торгов претендует заявитель, определен непосредственно нормативным правовым актом уполномоченного органа и не подлежит установлению иным дополнительным методом ( в т.ч. и экспертным путем). Отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку влечет невозможность дальнейшей реализации рассматриваемой процедуры и, как следствие, отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка. Соответственно обращение за предварительным согласованием предоставления земельного участка и получение соответствующего решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка является обязательным этапом процедуры предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, ввиду чего результат рассмотрения такого обращения имеет правовое значение для заявителя и влечет для него соответствующие правовые последствия. На основании изложенного просит признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка на праве заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности; обязать административного ответчика принять решение предварительном согласовании предоставления земельного участка на праве аренды земельного участка части земельного участка площадью 4971 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, находящегося в государственной собственности, с целью использования для производственной деятельности на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще.
Представитель административного истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФИО11 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала их необоснованными. Представлен отзыв на иск.
Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, письменные возражения на административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО12 с заявлением о предварительным согласованием предоставления в аренду земельного участка площадью 4971 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером № для эксплуатации здания производственного комплекса ацетиленовой станции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка (Исх№). Указано, что согласно представленной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории земельный участок, площадью 4971 кв.м., предполагается образовать из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6340 кв.м., местоположение которого: <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сообщению заявителя, содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, в границах образуемого участка расположено здание - Ацетиленовая станция, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №. Иные объекты недвижимого имущества в границах испрашиваемого участка не расположены. Вместе с тем в графической части схемы усматриваются иные объекты недвижимого имущества, сведения о которых в ФИО13 не представлены. Согласно представленным документам под зданием площадью 653,9 кв.м, предполагается образовать земельный участок площадью 4971 кв.м., что в несколько раз превышает площадь объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке, в связи с чем, усматривается несоразмерность площади образуемого земельного участка и объекта недвижимости. Условием приобретения права на земельный участок, необходимого для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости, является наличие доказательств, подтверждающих указанную заявителем площадь испрашиваемого участка. Заявитель при обращении с заявлением о предоставлении земельного участка обязан обосновать площадь участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования. Площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов, и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества. В связи с чем, лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении земельного участка, должно подтвердить необходимость использования земельного участка в испрашиваемой площади для эксплуатации объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях. Вместе с тем, исходя из представленного комплекта документов не представляется возможным определить обоснование соразмерности предполагаемого к образованию земельного участка к площади здания - Ацетиленовая станция, расположенного на данном земельном участке.
Земельный участок с кадастровым номером № отнесен к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - производственная деятельность.
Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>.
Полагая данное решение незаконным, административный истец обратилась в суд.
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Способы защиты закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, и не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.
Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, который при этом направлен на достижение правового эффекта, недопустимого в соответствующем материальном правоотношении, его требования не могут быть удовлетворены.
В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Способы защиты права являются видами материально-правовых требований, которые может заявить лицо в суде. Вместе с тем, законодательство не устанавливает, что любой из этих способов защиты права может быть использован при любом судебном разбирательстве.
Граждане вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 1 ЗК РФ правовое регулирование земельных отношений основывается на таких принципах, как единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов; дифференцированный подход к установлению правового режима земель; сочетание интересов общества и законных интересов граждан.
В обеспечение реализации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ установлено общее правило, согласно которому исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Собственник здания, сооружения в силу статьи 39.20 ЗК РФ имеет безусловное право на предоставление ему земельного участка для использования этого строения.
В соответствии с частью 1 статьи 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:
1) подготовка схемы расположения земельного участка;
2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка;
3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса;
4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков;
5) осуществление государственного кадастрового учета;
6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;
7) заключение договора купли-продажи.
В свою очередь обращение за предварительным согласованием предоставления земельного участка и получение соответствующего решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка является обязательным этапом процедуры предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, ввиду чего результат рассмотрения такого обращения имеет правовое значение для заявителя и влечет для него соответствующие правовые последствия.
Между тем отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка сам по себе влечет невозможность дальнейшей реализации рассматриваемой процедуры и, как следствие, отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка.
Положениями пунктов 1, 2 части 1 статьи 39.14 ЗК РФ предусмотрено, что предварительное согласование предоставления земельного участка сводится к проверке подготовленной заявителем схемы расположения земельного участка на предмет соответствия вновь образованного земельного участка требованиям действующего законодательства.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка установлен пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган может принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ.
В силу подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Кодекса.
Пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ установлены основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, одним из которых (подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ) является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.
В рассматриваемом случае основанием для отказа послужило то обстоятельство, что нормативная площадь земельного участка с учетом всех имеющихся на нем зданий, сооружений не соответствует испрашиваемой заявителем площади земельного участка в 4971 кв. м.
Обращаясь в уполномоченный орган за реализацией исключительного права приобретения земельного участка по основанию нахождения на нем принадлежащих истцу объектов недвижимости, заявитель должен обосновать испрашиваемую площадь земли. Заявителем должна быть обоснована необходимость получения в собственность земельного участка испрашиваемой площадью.
По смыслу статей 1, 39.1, 39.3, 39.16, 39.20 ЗК РФ размер земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимого имущества, поставлен в зависимость не только от площади таких объектов недвижимости, но и от их назначения, а также целей использования. Таким образом, необходимая для эксплуатации объекта недвижимости площадь земельного участка определяется с учетом его функционального назначения, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта.
Согласно пункту 2 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые, согласно части 1 статьи 38 ГрК РФ, могут включать в себя: предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.
Как усматривается из материалов дела, образуемый земельный участок расположен в границах территориальной зоны П-1.2 (подзона производственной зоны). Вид разрешенного использования образуемого земельного участка - производственная деятельность (код 6.0), установлен в соответствии с территориальной зоной П-1.2 и с основным видом деятельности, осуществляемым в границах земельного участка.
В соответствии со статьей 52 Решения Омского городского Совета от 10.12.2008 N 201 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области" (далее - Решение N 201) установлены предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.
Предельные размеры земельного участка для вида разрешенного использования "строительная промышленность": минимальный - 800 кв. м, максимальный - 2 100 000 кв. м.
Таким образом, площадь испрашиваемого земельного участка 4971 кв.м. соответствует размерам земельного участка, установленным для вида разрешенного использования «строительная промышленность».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Омска вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО15 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Судом требования административного ответчика по настоящему делу удовлетворены, установлен факт использования истцом ФИО1 земельного участка из земель, находящихся в федеральной собственности, площадью 4971 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из данного заочного решения суда следует, что площадь земельного участка была определена в процентном соотношении к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику с учетом схемы на испрашиваемый участок.
Обращаясь в ФИО16 с заявлением о предварительном согласовании границ земельного участка, ФИО1 исходила из границ фактического пользования земельного участка площадью 4941 кв.м..
<адрес> испрашиваемого земельного участка сформирована с учетом принадлежащих истцу объектов недвижимости:
1. нежилого строения - Ацетиленовая станция 227ц - двухэтажное строение с двухэтажной пристройкой, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;
2. сооружение иловая яма, расположенное по адресу: <адрес> инвентарный номер № общей площадью 205,7 кв.м.;
3. сооружение склад карбида, расположенное по адресу: <адрес> инвентарный номер №, общей площадью 204,5 кв.м.
Вышеуказанные объекты были приобретены первоначальным собственником на основании Договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО17 (Продавец) и ФИО4 - объект недвижимости Иловая яма; договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО18 (Продавец) и ФИО4 - объект недвижимости Склад карбида.
Ранее собственник ФИО25 создало отчуждаемые объекты (Ацетиленовая станция 227ц, Иловая яма и Склад карбида) в ДД.ММ.ГГГГ г. как единый производственный комплекс, что подтверждается техническими паспортами объектов.
Сооружение Иловая яма, расположенное по адресу: <адрес> инвентарный номер № общей площадью 205,7 кв.м., и склад карбида, расположенное по адресу: <адрес> инвентарный номер №, общей площадью 204,5 кв.м, в настоящее время пригодны для использования, что подтверждается Заключениями о техническом состоянии №, №.
Вышеуказанные объекты ФИО19 возвело на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, о чем в технических паспортах спорных объектов (в том числе и техпаспорте ацетиленовой станции) имеется ссылка на свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также ссылка на схему земельного участка с расположенными на немотчуждаемыми объектами.
При этом земельный участок первоначальным собственником ФИО20» покупателю производственных зданий не отчуждался.
Допустимый размер земельного участка, на получение которого в аренду претендует заявитель, определен непосредственно уполномоченным органом – административным ответчиком, при обращении в суд с иском к ФИО1.
Площадь образуемого земельного участка - 4971 кв. м, из земельного участка скадастровым номером № соответствует предельным размерам земельногоучастка, установленным для вида разрешенного использования - производственнаядеятельность (код 6.0).
Кроме того, с учетом ранее поданных заявлений о предварительном согласованиипредоставления в аренду земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ., где испрашиваемый участокобразовывался из земельного участка с кадастровым номером №, видамиразрешённого использования также являлись: производственная деятельность (код 6.0),тяжелая промышленность (код 6.2), строительная промышленность (код 6.6), склад (код6.9), складские площадки (код 6.9.1).
Представленными в материалы дела правоустанавливающие документы итехническая документация подтверждают, что площади приобретенных истцом объектовнедвижимости, право собственности на которые не зарегистрировано в установленном законом порядке, и расположенных на испрашиваемом земельном участке не изменялась смомента постройки и используется по назначению в производственных целях.
Факт принадлежности находящихся на спорном земельном участке объектовкапитального строительства (сооружений) административному истцу подтверждаетсяматериалами дела и административным ответчиком не оспаривается. Обстоятельства отсутствия государственной регистрации права на все объекты недвижимости, находящиеся в пользовании и владении ФИО1, на оценку обстоятельств дела не влияют.
Иных доводов ответчиком в отзыве по настоящему спору не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для признания законным обжалуемого решения административного ответчика, выраженного в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ Росимущества в <адрес>, судом не установлено.
В силу п. 1 ч. 3 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия).
В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Применительно к положениям ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Проанализировав обстоятельства административного дела, суд исходит из того, что оспариваемым решением, выраженным в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, административный ответчик нарушил права административного истца, в связи с чем суд признает решение административного ответчика, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным.
На основании изложенного, требования административногоистца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования ФИО1 к ФИО21 о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании земельного участка на праве заключения договора аренды земельного участка, об обязании принять решение в предварительном согласовании предоставления земельного участка удовлетворить.
Признать незаконным решение ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка на праве аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Возложить на ФИО23 обязанность повторно рассмотреть обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка.
Возложить на ФИО24 обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении в Центральный районный суд г. Омска и истцу ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.А. Феоктистова решение принято в окончательной форме 27 апреля 2026 года