РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавиловой И. А. к Вавиловой К. К., Вавиловой У. К. в лице законного представителя Вавиловой Н. А. о возмещении затрат на оплату коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Вавилова И.А. обратилась в суд с иском к несовершеннолетним Вавиловой К.К., Вавиловой У.К. в лице их законного представителя Вавиловой Н.А. о взыскании расходов, понесенных на оплату коммунальных платежей в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что Вавиловой И.А., Вавиловой К.К. и Вавиловой У.К. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес> - 3/4 доли истцу и по 1/8 доли ответчикам. Решением суда от 22.05.2025 между сторонами определен порядок оплаты коммунальных платежей по данной квартире в соответствии с принадлежащими долями в праве собственности. До вынесения данного решения Вавилова И.А. единолично несла расходы по содержанию указанного имущества, несмотря на то, что законом данная обязанность установлена для всех сособственников.
Просит взыскать в свою пользу с несовершеннолетних Вавиловой К.К., Вавиловой У.К. в лице их законного представителя Вавиловой Н.А. понесенные ею расходы на оплату коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, отоплению, домофон, ТКО, взносы за капитальный ремонт за период с августа 2023 по сентябрь 2025 в размере 52 678,80 руб.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились от истца Вавиловой И.А. и законного представителя ответчиков Вавиловой Н.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Также от Вавиловой Н.А. поступил письменный отзыв на исковое заявления, где она выражает несогласие с периодом произведенных оплат, поскольку согласно решения суда от 22.05.2025 она оплачивает долю детей по коммунальным услугам с августа 2025, также указывает, что в своем расчете истец исходит из 1/3 доли в праве, а не 1/4 принадлежащей детям. Кроме того, не соглашается с указанными в иске суммами, поскольку они не подтверждаются материалами дела: так с августа 2023 по июль 2025 Вавиловой И.А. на содержание жилого помещения УК «Меркурий» оплачено 47 350,10 руб., хотя в иске заявлено 54 354 руб., на оплату домофона 1 096 руб., в иске - 15 600 руб. Не согласна с взысканием расходов на вывоз мусора, поскольку данная услуга начисляется по количеству зарегистрированных лиц, а не собственников, и указывает, что в расчет платы за отопление включена плата за водоснабжение - услуга, которой дети не пользуются, так как в данной квартире не проживают, соответственно оплачивать ее не должны.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями статьи 249 установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как установлено в судебном заседании, Вавилова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 62,4 кв.м., на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 06.04.1993, свидетельства о праве на наследство по закону от 25.07.2023 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.04.2021. Право собственности зарегистрировано 26.07.2023.
1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит на праве собственности Вавиловой К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит на праве собственности Вавиловой У. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Решением Канского городского суда от 22.05.2025, вступившим в законную силу 05.07.2025 с учетом определения об исправлении описки от 14.07.2025, постановлено:
«Определить размер участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 3/4 доли от суммы начисленных платежей Вавиловой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 0405 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-004) и 1/8 доли от суммы начисленных платежей Вавиловой К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельство о рождении II-БА №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, 1/8 доли от суммы начисленных платежей Вавиловой У. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельство о рождении II-БА №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Обязать ООО УК «Меркурий», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», составлять отдельные платежные документы с разделением лицевого счета по указанным жилищной и коммунальным услугам в отношении жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес> на имя Вавиловой И. А. и Вавиловой К. К., Вавиловой У. К. в лице законного представителя Вавиловой Н. А.».
Согласно справке о состоянии ФЛС ООО УК «Меркурий» за период с августа 2023 по июль 2025 Вавиловой И.А. за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, оплачено 47 389,61 руб.
Исходя из оборотно-сальдовой ведомости ООО «КомСвязьСервис» сумма оплаты за услуги домофонной связи, внесенной Вавиловой И.А. за период с августа 2023 по июль 2025 составляет 1 096 руб.
В соответствии со сведениями о состоянии ФЛС ООО «РОСТтех» за услуги по вывозу ТКО Вавиловой И.А. за период с августа 2023 по июль 2025 оплачено 2 082,63 руб.
Согласно сведениям, предоставленным АО ТГК-13 по запросу суда, за предоставленные ими услуги Вавиловой И.А. за период с августа 2023 по июль 2025 оплачено 87 670,99 руб., из которых за отопление - 65 181,79 руб., за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение - 22 489,20 руб.
Также в обоснование своих требований истцом Вавиловой И.А. представлена платежная квитанция по взносам на капитальный ремонт за ноябрь 2025, согласно которой долг составляет 8 744,27 руб.
Разрешая спор по существу, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 153, 154, 158 ЖК РФ, ст.ст. 210, 249, 325 ГК РФ, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца возмещения за счет ответчиков - сособственников жилого помещения, понесенных ею расходов на оплату коммунальных услуг в порядке регресса.
Между тем, суд не может согласиться с заявленным в иске размером требований.
Так на оплату услуг ООО УК «Меркурий» Вавиловой И.А. за период с августа 2023 по июль 2025 внесено 47 389,61 руб., платеж за июль 2025 внесен 15.08.2025, за август 2025 управляющей компанией начислено к оплате 1 873,91 руб. - уже с учетом долевого разделения. Доля причитающая на ответчиков из указанной суммы составляет 1/4, то есть 11 847,40 руб.
Представленная истцом выписка о состоянии ФЛС АО ТГК-13 отражает общее начисление и оплату за услуги как по отоплению, так и по водоснабжению и водоотведению, выставляемые также ООО «КрасКом». Ввиду данного обстоятельства судом запрошена расширенная выписка состояния ФЛС за период с августа 2023 по июль 2025 с разделение начислений и оплат по каждой из услуг.
Согласно представленной АО ТГК-13 информации за услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, Вавиловой И.А. в указанный период времени оплачено 65 181,79 руб., 1/4 доля из которых составляет 16 295,45 руб.
Учитывая, что начисления оплаты по услугам холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения рассчитываются из объема потребления по счетчикам, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению таких расходов суд не усматривает, поскольку Вавилова У.К. и Вавилова К.К. в данном жилом помещении не проживают, не зарегистрированы, соответственно потребителями данных услуг не являются.
По тем же основаниям суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков расходов, понесенных Вавиловой И.А. на оплату услуг по вывозу ТКО, плата за которую начисляется в соответствии с количеством зарегистрированных в жилом помещении лиц. Согласно справке о состоянии ФЛС ООО «РОСТтех», по адресу: <адрес> зарегистрирован один человек - Вавилова И.А., соответственно и плата за обращение с ТКО начисляется на одного человека - пользователя жилым помещением, то есть истца.
Представленная Вавиловой И.А. платежная квитанция по взносам на капитальный ремонт на сумму 8 744,27 руб. доказательством несения ею расходов по оплате данного обязательства не является, поскольку отражает сумму задолженности, а не ее оплаты.
Требования о возмещении расходов по оплате домофонной связи суд признает обоснованными в части указанной суммы, из внесенных 1 096 руб., 1/4 доля, приходящаяся на ответчиков составляет 274 руб.
Таким образом, взысканию с Вавиловой Н.А. как законного представителя Вавиловой К.К. и Вавиловой У.К. в пользу Вавиловой И.А. подлежит денежная сумма в размере 28 416,85 руб.
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд исходит из того, что иск Вавиловой И.А. удовлетворен частично.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку иск Вавиловой И.А. удовлетворен частично, а именно на 53,94%, взысканию с ответчиков подлежит 2 157,60 руб. (4000*53,94%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вавиловой И. А. к Вавиловой К. К., Вавиловой У. К. в лице законного представителя Вавиловой Н. А. о возмещении затрат на оплату коммунальных платежей - удовлетворить частично.
Взыскать с Вавиловой Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) как законного представителя Вавиловой У. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Вавиловой К. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Вавиловой И. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в порядке регресса по расходам на оплату коммунальных услуг за период с августа 2023 года по июль 2025 года 28 416,85 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 157,60 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.