Решение
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зык Г. Б. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
Установил:
Зык Г.Б. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кирьянова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кирьянов С.Н. по требованию АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись № У-0005495951 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зык Г.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 1 351 991 рубль 21 копейка. О совершении исполнительной надписи Зык Г.Б. узнал ДД.ММ.ГГГГ, так как получил уведомление на «ГосУслуги» от ФССП о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Кирьяновым С.Н. не согласен, так как никаких уведомлений не получал по почте или нарочно, на тот момент, когда кредитор должен был отправить уведомление, проживал и работал в г. Иланский Красноярского края в РЖД. Кроме того, считает, что предъявляемая задолженность недостоверна.
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Кирьяновым С.Н. - исполнительную надпись № У-0005495951 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № PILPALORCG2312300932 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зык Г.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 1 351 991 рубль 21 копейка.
Заявитель Зык Г.Б., в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Нотариус Канского нотариального округа - Кирьянов С.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых требования не признал, указав, что все установленные законом требования для совершения исполнительной надписи были выполнены, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, принимая во внимание позиции сторон, отраженные в представленных суду отзывах, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.
Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.
В соответствии с ст. 35, ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и Зык Г.Б. был заключен кредитный договор № PILPALORCG2312300932 на сумму 1 336 700 рублей сроком на 60 месяцев под 28,5% годовых.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий, заемщик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в Анкете-Заявлении (смена фамилии и/или имени и/или отчества; адреса места жительства (регистрации) или местопребывания, а также адреса фактического проживания, номеров телефонов, адреса электронной почты и другой контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1 336 700 рублей была выдана Зык Г.Б., который до сентября 2025 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением Зык Г.Б. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» в адрес Зык Г.Б. было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг - 1 179 536 рублей 39 копеек, начисленные проценты - 38 724 рубля 54 копейки, просроченные платежи - 69 710 рублей 02 копейки.
Так как в предложенный срок Зык Г.Б. задолженность не оплатил, то ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Канского нотариального округа Красноярского края Кирьянову С.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 351 991 рубль 21 копейка.
11.03.2026 нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края Кирьяновым С.Н. составлена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0005495951, о взыскании задолженности по кредитному договору.
13.03.2026 нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края Кирьяновым С.Н. было направлено извещение Зык Г.Б. о совершении исполнительной надписи.
16.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство № 44587/26/24038-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Кирьянова С.Н. № У-0005495951 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зык Г.Б. в пользу АО «Альфа-Банк».
Согласно ответу ОСП по г. Зеленогорску на запрос суда, на исполнении находится исполнительное производство № 44587/26/24038-ИП, возбужденное 16.03.2026 на основании исполнительного документа № У-0005495951 о взыскании задолженности с Зык Г.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» в сумме 1 351 991 рубль 21 копейка. В рамках исполнительного производства всего взыскано 153 132 рубля 91 копейка.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Зык Г.Б. с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность начальника восстановительного поезда на станцию Иланская Дирекции аварийно-восстановительных средств - структурное подразделение Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».
С ДД.ММ.ГГГГ Зык Г.Б. арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции Зык Г.Б. указал: <адрес>.
Данный адрес указан в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и паспорте заемщика, в уведомлении о наличии задолженности, в списке № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Зык Г.Б., об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд дает оценку обстоятельствам дела с применением положений статей 35, 89, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь статьей 310 ГПК РФ, исходит из того, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и Зык Г.Б. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования-претензии не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом срок, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом без штрафных санкций, заявителем в ходе рассмотрения дела свой контррасчет не представлен, условия относительно ограничительного срока для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, нотариусом соблюдены, в связи с чем правовых оснований для признания действий нотариуса незаконными либо отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи судом не установлено.
Указание заявителем Зык Г.Б. на проживание в г. Иланский Красноярского края не может служить основанием для вывода суда о ненадлежащем уведомлении кредитором должника, поскольку заявитель в нарушение п. 5.2.5 Общих условий кредитного договора не уведомил банк надлежащим образом об изменении адреса своего проживания и не представил документы, подтверждающие данный факт.
Сменив адрес своего проживания заявитель, действуя как добросовестный участник гражданского оборота, должен был по месту прежней регистрации сделать в письменной форме распоряжение об отправлении или доставке по новому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, однако таким право также не воспользовался.
При совершении исполнительной надписи на нотариуса не возложена обязанность проверять суммы просроченной задолженности, начисленных процентов, которые рассчитываются кредитором самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 312 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении требований Зык Г. Б. о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С. Н. № У-0005495951 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № PILPALORCG2312300932 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 07.08.2026.