Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при ведении протокола помощником судьи Каврус Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долинской Л. Г. к администрации Канского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
Установил:
Долинская Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Канского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее матери ФИО3 осталось имущество в виде: земельного участка по почтовому адресу ориентира: <адрес>, площадью 20 кв.м. с кадастровым номером №, данный земельный участок принадлежал ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер., после его смерти фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка его жена ФИО3, однако в установленном законном порядке право собственности не зарегистрировала. Истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Галкиной Е.Ю., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы. Указывая на данные обстоятельства, просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.
Истец Долинская Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала на вынесение заочного решения.
Представитель ответчика администрация Канского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица: нотариус Галкина Е.Ю., представители КУМИ администрации Канского Муниципального округа, Управление Росрееста в лице Межмуниципальной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах суд считает, что представитель ответчика надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В силу ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родителями которой являются ФИО3 и ФИО6.
ФИО8 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия «Долинская».
На основании Решения администрации г. Канска Красноярского от 13.10.1992 № 673 для ГСК «Темп», ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 20 кв.м., о чем на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, с момента предоставления земельного участка и до своей смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 владел указанным земельным участком, использовал по назначению, земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, право собственности на земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается пояснениями истца изложенными по тексту иска, копией свидетельства о предоставлении земельного участка, выписки из Росреестра о зарегистрированных правах и не оспаривалось сторонами.
После смерти ФИО6 земельным участком кадастровый № пользовалась ФИО3, фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка.
ФИО3 умерла, ДД.ММ.ГГГГ в наследство на ее имущество вступила дочь Долинская Л.Г., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Поскольку при жизни ФИО6 являясь законным обладателем земельного участка по адресу: Красноярский край ГСК Темп, использовал его по назначению, владел как собственник до дня своей смерти, в последующем умер, а его супруга ФИО3 вступила в фактическое владение данным земельным участком, не получив свидетельство о наследстве на спорный объект исключительно в результате отсутствия регистрации права на него наследодателя.
Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении кадастровых работ кадастровым инженером Картель В.А. было установлено, что при уточнении местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, межевой план подготовлен в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. При уточнении границ данного земельного участка был использован картматериал (фрагмент из ортофотоплана, основа 2007 года, что подтверждает существование участка более 15 лет. Территориальная зона, в пределах которой расположен уточняемый земельный участок - П2 - Коммунально-складская зона, вид разрешенного использования - для гражданского строительства. При уточнении местоположения границы ранее учтенного земельного участка, площадь не должна быть больше декларированной площади на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если размер не установлен, на величину не более чем десять процентов от декларированной площади.
Таким образом, в наследственную массу ФИО3 вошел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем за Долинской Л.Г., как за наследником ФИО3 принявшей наследственное имущество, следует признать право собственности на данный участок.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им, что никем не оспаривается, использует его в соответствии с назначением, не нарушая права третьих лиц, ранее данным участком пользовались ФИО6 и ФИО3, наследником которых является истец, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, в связи с чем необходимо признать за Долинской Л.Г. право собственности на указанный земельный участок, в указанных в межевом плане координатах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Долинской Л. Г. к администрации Канского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Долинской Л. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., категория земель - земли общего пользования, адрес (местоположение): <адрес>, с координатами согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:
XY н1 726309,59 91201,21 н2 726311,66 91203,79 н3 726306,64 91207,80 н4 726304,58 91205,21 н1 726309,59 91201,21
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026.