ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Якушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Кононову Р. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к Кононову Р.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 30.03.2023 по уголовному делу № Кононов Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. д ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. в.ч.2, ст. 158 УК РФ. В соответствии с приговором, в результате противоправных действий Кононова Р.А. Шушковичу Ю.А. причинен вред здоровью. Медицинская помощь Шушковичу Ю.А. была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях в сумме 87784 рублей. В связи с чем, ТФОМС Красноярского края просит взыскать с Кононова Р.А. в доход ТФОМС Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью, в размере 87784 рублей.
В судебное заседание представитель истца ТФОМС Красноярского края не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кононов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, судом направлялась повестка по адресу регистрации ответчика.
Третье лицо Шушкович Ю.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц КГБУЗ «Канская межрайонная больница», ООО «СМК РЕСО-Мед» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что видами социальных страховых рисков являются, в том числе, необходимость получения медицинской помощи (пп. 1 ч. 1 ст. 7). Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (пп. 8 ч. 1 ст. 11). Источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст. 17).
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу со ст. 37 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Канского городского суда Красноярского края от 30.03.2023 г. по уголовному делу №1-31/2023 Кононов Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. д ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кононов Р.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Шушковичу Ю.А. опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений.
Согласно заключению эксперта № 511 от 09 августа 2022 года, у Шушковича Ю.А. имела место закрытая черепно- мозговая травма в виде вдавленного многооскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи слева со смешением, перелом верхней, наружной, нижней стенок левой глазницы, перелом левого скулового отростка лобной кости со смещением костного фрагмента в полость орбиты, сотрясение головного мозга множественные ссадины на лице в сочетании с контузией левого глаза в виде кровоизлияния под оболочки глазного яблока и кожи век. Данная травма, в комплекс которой входит перелом верхней стенки глазницы согласно п.6.1.2. Приказа МЗ и СР №194н от 24.04.2008 относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 525 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе от не менее одного удара ногой в область левого глаза. Учитывая данные МСКТ, давность образования переломов может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 11.06.2022 г. В момент причинения повреждения Шушкович Ю.А. по отношению к повреждающему объекту мог находиться в любом доступном для их нанесения положении (стоя, сидя, лежа и т. п.) высказаться о направлении воздействий ударов, не представилось возможным.
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Шушкович Ю.А. проходил лечение в КГБУЗ «Канской МБ» с 11.06.2022 по 15.07.2022 г.
Факт оказания медицинской помощи Шушковичу Ю.А. подтвержден ТФОМС Красноярского края, а также копией амбулаторной медицинской карты.
Медицинская помощь Шушкович Ю.А. была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях согласно приложению в сумме 87784 рублей, что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями представленными страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед». Указанная сумма возмещена по программе обязательного медицинского страхования ТФОМС Красноярского края.
Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи стоимость лечения Шушкович Ю.А. составила 87784 рублей, из них: диагностические услуги 2770 руб., посещения по неотложной медицинской помощи 931 руб., скорая помощь 3844 руб., круглосуточный стационар - с 77813 рублей, посещение с иными целями 280 руб., обращение по поводу заболевания 2146 руб.,
Поскольку Кононов Р.А. полностью признал себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Шушковичу Ю.А. предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, стоимость затрат на лечение Шушковича Ю.А. в сумме 87784 рублей была оплачена ТФОМС Красноярского края, то исковые требования ТФОМС Красноярского края подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с Кононова Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Кононову Р. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Кононова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН 2466039631) расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью, в размере 87784 рубля.
Взыскать Кононова Р. А. доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 06 мая 2026 г.