ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокринского Ю. И. к ООО «Альтаир», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста и запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Мокринский Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Альтаир», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества из под ареста и запрета на регистрационные действия. Требования мотивированы тем, что истец является единоличным собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство в отношении истца №-ИП. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Мамичевой К.В. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также действий по регистрации ограничений и обременений в отношении указанных выше объектов недвижимости. Между тем, данный жилой дом является единственным пригодным для проживания помещением для истца, в связи с чем на это имущество не может быть обращено взыскание.
Просит отменить ограничение прав в виде запрпета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также действий по регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
Истец Мокринский Ю.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель истца судебный пристав-исполнитель Мамичева К.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражала.
Представитель ответчика ООО «Альтаир» в судебное заседание н явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим способом, ходатайствовал об организации ВКС.
Суд, заслушав присутствующих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сост. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что истец отказался от иска, последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мокринского Ю. И. от исковых требований к ООО «Альтаир», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста и запрета на регистрационные действия.
Производство по гражданскому делу № 2-989/2026 по исковому заявлению Мокринского Ю. И. к ООО «Альтаир», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста и запрета на регистрационные действия - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова