ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Синицына А.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибодовой О. А. к Ибодову А. М., Ибодову Ш. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ибодова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ибодову А.М., Ибодову Ш.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, требования мотивировала тем, что ей на праве собственности жилое помещение про адресу: <адрес>, право собственности она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи. Вторым собственником жилого помещения в размере 1/2 доли является ее несовершеннолетняя дочь Ибодова З.М. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении ответчиков Ибодова А.М. и Ибодова Ш.М., однако с декабря 2023 г. ответчики по указанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Членами ее семьи ответчик не являются, их регистрация и проживание ответчиков ограничивает ее права как собственника. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить снять их с регистрационного учета. В дальнейшем свои требования уточнила, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, требование о выселении ответчиков не поддерживает, поскольку они не проживают в спорном жилом помещении.
Истец Ибодова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснил, о том, что ответчики в жилом помещении не проживают, вещей их нет.
Ответчики Ибодов А.М., Ибодов Ш.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией.
Третье лицо Ибодова З.М. в лице законного представителя Ибодовой О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена должным образом.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Заслушав истца Ибодову О.А., помощника Канского межрайпрокурора Синицыну А.А., полагавшую, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а также исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.
Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ибодова О.А. и Ибодова З.М. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый.
Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: г Канск, <адрес> зарегистрированы ответчики Ибодов Ш.М. и Ибодов А.М.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник Ибодова О.А. имеет право на распоряжение имуществом, ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения. Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственников, а в данном случае истца, который настаивает на требованиях о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчиков Ибодова Ш.М. и Ибодова А.М. утратившими право пользования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являеются, его регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом, тем самым нарушая право собственника.
Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Решения суда о снятии с регистрационного учета ответчика в данном случае не требуется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибодовой О. А. к Ибодову А. М., Ибодову Ш. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Ибодова Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и Ибодова А. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>.
Данное решение является основанием для принятия решения уполномоченным органом о снятии Ибодова Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, и Ибодова А. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> с регистрационного учета по адресу: РФ, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 05 июня 2026 года.