ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к Шудрову В. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 3032087894 о предоставлении денежных средств в размере 76 401 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 47 636,54 руб., из которых 46 702,45 руб. - основной долг, 934,09 руб. - проценты. Права требования по договору были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников, за счет наследственной массы наследодателя ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 47 636,54 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шудров В.М.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.
Ответчик Шудров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, конверт с извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 15.02.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 76 401 руб. под 52,4% годовых на срок с момента заключения договора по 17.04.2023, под 52,18% годовых с 18.04.2023 по 15.05.2023, под 1% годовых с 16.05.2023. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 1% годовых. Срок возврата - 24 месяцев (п.1,2,3 Условий).
В п. 6 Договора определен размер первого платежа: 3620 руб., размер последнего платежа: 3535.06 руб. Периодичность платежей: 15 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
На заемщика возложена обязанность заключить Договор банковского счета (п. 9).
Согласно п. 11 Договора цели кредита - оплата товара - мелкая бытовая техника, Lara, Lr02112 Aurora, 3959 руб.; мелкая бытовая техника, Bosch, Mes 3500, 7911 руб.; мелкая бытовая техника, Panasonic, SDR2520WTS, 15734 руб.; мелкая бытовая техника, Leran, FMO 23x70 Gb, 7911 руб.; мелкая бытовая техника, Prestigio, PTV40SS07Y CIS, 20584 руб.; мелкая бытовая техника, экспресс сервис, 2 года, 2631 руб. доп.услуга, капиталлайф, для клиентов торговой сети rbt, 14095 руб.;доп.услуга, подписки поскредит, электронный сервис poscredit, 3576 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
При заключении договора займа заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) третьим лицам (п.13 договора).
Денежные средства в размере 76 401 рублей перечислены на счет ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 15.02.2023, тем самым банк заключил с ответчиком Кредитный договор, обязательства кредитором выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены в счет оплаты товара согласно целям договора займа, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен 15.01.2024 в сумме 3577,35 руб., что подтверждается выпиской по счету.
25.12.2025 АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) №19-06-03/89 уступило права (требования) ООО ПКО «ЦФК», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.
В соответствии с расчетом задолженности и договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 47 636,54 рублей, из которых сумма по основному долгу - 46 702,45 рублей, сумма процентов - 934,09 рублей, что также отражено в приложении № к Договору уступки прав требований.
Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник Шудров В.М. - супруг умершей, который принял наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, площадью 35 кв.м., кадастровый № (кадастровой стоимостью 435 558,55 руб.), о чём ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Сведения об иных лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, в материалах наследственного дела, отсутствуют. Единственная дочь наследодателя - (Примакина) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно базе ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> (1/5 доля) доля на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ Р№.
По данным службы по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю за умершим ФИО5 самоходная техника не зарегистрирована, согласно сведениям, предоставленным ГУ МЧС России по Красноярскому краю, маломерные моторные суда не зарегистрированы, из ответа ОГИБДД МО МВД России «Канский» также следует, что транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу ПАО Совкомбанк от 20.04.2026 в базе данных значатся действующие счета с остатками денежных средств на 19.01.2024: - счет № 40817 810 8 5016 4520154 от 13.03.2023 (ранее счет№ 40817810293200020558 от 10.06.2019) Карта рассрочки Халва ХКБ, остаток в сумме 0 рублей; - счет № 0817 810 6 5016 3964966 от 18.02.2023 Кредит товарный депозитный, остаток в сумме 0 рублей; - счет № 40817 810 9 5016 6778273 от 21.05.2023 (ранее счет № 42301810840200347680 от 03.08.2010) Основной счет для гашения кредитов ХКБ, остаток в сумме 0 рублей; - счет № 40817 810 0 5019 2448257 от 25.08.2021 (ранее счет № 40817810890012601775) Дебетовая карта ХКБ 5 40817 RUB депозитный, остаток в сумме 0 рублей.
По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на 19.01.2024 открыты 3 счета, один из которых закрыт 09.04.2024, остаток составляет 0 руб. (408178109313401117649), на счетах 40817810231001547711 остаток составляет 25,8 руб., 40817810631340139671 - 91,22 руб.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из стоимости принятого наследником Шудровым В.М. имущества (1/5 доля на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 87 111,71 руб., а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № и № - в сумме 116,6 руб., оно превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.
Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что с наследника Шудрова В.М., принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1, подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 636,54 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к Шудрову В. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Шудрова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, СНИЛС №, в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ОГРН 1232600007848) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 636,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированного заочное решение изготовлено 07 июля 2026 года.