ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В., рассмотрев исковое заявление Филипьевой В. С. к КГКУ «Красноярский детский <адрес>» о восстановлении в родительских правах,
УСТАНОВИЛ:
Филипьева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к КГКУ «Красноярский детский <адрес>» о восстановлении в родительских правах.
Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г.№ 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.
На основании с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из текста искового заявления истец предъявляет требования к КГКУ «Красноярский детский <адрес>», в котором в настоящее время проживают несовершеннолетние дети и в отношении которых она просит восстановить родительские права, при этом КГКУ «Красноярский детский <адрес>» находится по адресу: <адрес>.
При таком положении, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не относится к территориальной подсудности Канского городского суда Красноярского края, поскольку ответчик находится в г. Красноярске.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что исковое заявление Фильпьевой В.С. не может быть принято к производству Канского городского суда, разъяснив истцу право обращения с исковым заявлением в <адрес>, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 28, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филипьевой В. С. к КГКУ «Красноярский детский <адрес>» о восстановлении в родительских правах, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Свердловский районный суд г. Красноярска по адресу: <адрес>, по месту нахождения ответчика.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по тому же делу, если будут устранены указанные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Глущенко Ю.В.