ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НоваБев Брендс» к Якшину В. В. о выплате компенсации на нарушение исключительного права на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с исковым заявлением к Якшину В.В. о выплате компенсации на нарушение исключительного права на товарный знак, требования мотивированы тем, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с 06.10.2022 г. является кампания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД.
Правом осуществлять защиту прав на Товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты его исключительных прав как лицензиата Истец наделен заключенным с Правообладателем Лицензионным договором на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от 19,01.2021 (и. 2.4 Выписки из Дополнительного соглашения б/н от 09.01.2023 к Лицензионному договору).
В соответствии с вышеуказанным лицензионным договором истцу предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права - п, 8.2. Выписки из Лицензионного договора) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и мр. (п. и. 1.1, 1,2 Выписки из Лицензионного договора). ООО «Белуга Бренде» изменило наименование на ООО «НоваБев Бренде», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 03.11.2023 г.ответчикЯкшин В.В. был признан вступившим в законную силу постановлением Саянского районного суда Красноярского края по делу № 5-9/2023 от 27.07.2023 г., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17,2 КоАП РФ, а именно - в незаконной перевозке алкогольной продукции.
Согласно вступившего в законную силу постановления Саянского районного суда Красноярского края но делу № 5-9/2023 от 27.07.2023 г. Ответчик осуществлял незаконный оборот (перевозку) немаркированной алкогольной продукции.
Так, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятии сотрудниками правоохранительных органов обнаружена и изъята у ответчика 28.04.2023 г. немаркированная алкогольная продукция с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга»/ «BELUGA», в количестве 260 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая.
Словесный товарный знак (свидетельство № 207986, № 257988), схожие до степени смешения товарные знаки под номерами (302113, 302114, 439139, 460694), далее при совместном упоминании но тексту - товарные знаки «BELUGA», принадлежат истцу на основании Лицензионного договора с БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД, компании Республики Кипр.
Во внешнем оформлении контрафактной продукции использованы принадлежащие истцу средства индивидуализации, размещаемые на оригинальной продукции, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водки. Ответчик в отсутствие заключенного с Правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот (и неоднократное использование чужого товарного знака) контрафактной алкогольной продукции с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга»/ «BELUGA».Факт незаконного оборота (перевозка) алкогольной продукции был установлен вступившим в законную силу постановления Саянского районного суда Красноярского края но делу № 5-9/2023 от 27.07.2023 г. Истец с ответчиком каких-либо соглашений на использование товарных знаков «Beluga» не заключал, ответчик прав на использование указанных товарных знаков не имел, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 202 316 руб. Просит взыскать с ответчика Якшина В.В.. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак истца в размере 202 316 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 069,00 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «НоваБев Брендс» Рузанкина Л.М. (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в сое отсутствие.
Ответчик Якшин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;
2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров;
3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Как установлено в судебном заседании,правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с 06.10.2022 г. является кампания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД.
Правом осуществлять защиту прав на Товарные знаки на территории Российской Федерации oт любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты его исключительных прав как лицензиата Истец наделен заключенным с Правообладателем Лицензионным договором на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от 19,01.2021 (и. 2.4 Выписки из Дополнительного соглашения б/н от 09.01.2023 к Лицензионному договору).
В соответствии с вышеуказанным лицензионным договором истцу предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права - п, 8.2. Выписки из Лицензионного договора) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и мр. (п. и. 1.1, 1,2 Выписки из Лицензионного договора). ООО «Белуга Бренде» изменило наименование на ООО «НоваБев Бренде», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 03.11.2023 г. ответчик Якшин В.В. был признан вступившим в законную силу постановлением Саянского районного суда Красноярского края по делу № 5-9/2023 от 27.07.2023 г., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17,2 КоАП РФ, а именно - в незаконной перевозке алкогольной продукции.
Согласно вступившего в законную силу постановления Саянского районного суда Красноярского края но делу № 5-9/2023 от 27.07.2023 г. Ответчик осуществлял незаконный оборот (перевозку) немаркированной алкогольной продукции.
Так, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятии сотрудниками правоохранительных органов обнаружена и изъята у ответчика 28.04.2023 г. немаркированная алкогольная продукция с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга»/ «BELUGA», в количестве 260 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая.
Словесный товарный знак (свидетельство № 207986, № 257988), схожие до степени смешения товарные знаки под номерами (302113, 302114, 439139, 460694), далее при совместном упоминании но тексту - товарные знаки «BELUGA», принадлежат истцу на основании Лицензионного договора с БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД, компании Республики Кипр.
Стоимость введенной в оборот ответчиком контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Beluga» и изъятой 28.04.2023 т. у ответчика составила 101 158, 20 руб. и рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (260 бут,) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «БЕЛУГА IЮБЛ» 0.5 л. (389.07 руб,), согласно справки о стоимости.
Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего 28.04.2023 периода времени и доказательств такого его использования в дальнейшем, т.е. о систематическом, грубом нарушении ответчиком исключительных прав истца, а также длящимся характере нарушения, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 13 декабря 2016г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым определить размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 202 316,40 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7069 руб., что подтверждается платежным поручением.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и по отправке искового заявления подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НоваБев Брендс» к Якшину В. В. о выплате компенсации на нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить.
Взыскать с Якшина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в пользу ООО «НоваБев Брендс» (ОГРН 1175024032105) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 202316,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7069 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 03 ИЮНЯ 2026 г.