ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Гайсенку М. А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС),
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось с иском к наследственному имуществу Гайсёнка А.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.01.2023 г. по 28.02.2026 г. в размере 201 502,02 руб., пени в размере 81 328,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 485 руб., мотивировав требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при жизни являлся Гайсёнок А.М., умерший 18.09.2023 года. До момента смерти Гайсёнок А.М. владел и пользовался своим имуществом, являясь потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС). В период владения жилым помещением должником оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению своевременно не производилась, начиная с 01.01.2023 г. и далее. Истец просит взыскать с наследников Гайсёнка А.М. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в общем размере 201 502,02 руб., пени в размере 81 328,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 485 руб.
Согласно сведениям, полученным от нотариуса Канского нотариального округа Иванова Д.А., заведено наследственное дело № 36696476-4/2024 в отношении имущества Гайсёнка А.М., 21.06.1958 г.р., умершего 18.09.2023 года, наследственные права заявил сын наследодателя - Гаёсенок М.А., 29.12.2025 г.р., который определением суда от 18.05.2026 г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гайсенок М.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение, в том числе, платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги на общедомовые нужды, платы за коммунальные услуги на жилое помещение, взноса на капитальный ремонт возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06.10.1992г. Гайсёнок А.М. (сын) и Гайсёнок А.В. (мать) в порядке приватизации являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Гайсёнок А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. остался проживать в квартире. 18.09.2023г Гайсёнок А.М. умер.
Согласно сведениям, предоставленным КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации», согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 15.04.1999г. на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №, право совместной собственности зарегистрировано за Гайсенок А.М., ФИО6 на основании договора от 30.11.1992г. р№ ПЖ.
До момента смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Гайсёнок А.М. владел и пользовался квартирой, являлся потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС), однако, оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению своевременно не производил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее.
Указанное жилое помещение подключено к централизованному отоплению.
Поставщиком тепловой энергии по адресу <адрес> является АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».
После смерти Гайсёнка А.М. нотариусом Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. было открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № на основании заявления (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) Гайсенка М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося сыном умершего. Свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела № нотариусом не выданы.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате в размере 201 502,02 руб. коммунальных услуг (отопление и ГВС). Сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет 81 328,23 руб.
Данные расчеты задолженности проверены судом, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.
По гражданскому делу № 2-3079/39/2023 заочным решением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 20.09.2023г. с Гайсенок А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии (Отопление и ГВС) за период с 01.12.2022г. по 31.03.2023г. в размере 26 124,57 руб., пени в размере 112,65 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 987,11 руб., всего в размере 27 224,33 руб.
Мировой судья судебного участка № 39 в г. Канске вынес судебный приказ № 2-1282/39/2024 от 09.04.2024г. о взыскании с Гайсёнка А.М. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» а задолженности по оплате тепловой энергии (Отопление и ГВС) за период с 01.04.2023г. по 31.10.2023г. в сумме 28 065,48 руб., пени в размере 3 425,53 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 572,37 руб.
Мировой судья судебного участка № 39 в г. Канске вынес судебный приказ № 2-1861/39/2024 от 27.05.2024г. о взыскании с Гайсёнка А.М. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» а задолженности по оплате тепловой энергии (Отопление и ГВС) за период с 01.11.2023г. по 31.03.2024г. в сумме 31 076,97 руб., пени в размере 3 672,80 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 621,25 руб.
Мировой судья судебного участка № 39 в г. Канске вынес судебный приказ № 2-3485/39/2024 от 16.09.2024г. о взыскании с Гайсёнка А.М. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» а задолженности по оплате тепловой энергии (Отопление и ГВС) за период с 01.04.2024г. по 30.06.2024г. в сумме 12 576,8 руб., пени в размере 4 695,66 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 345,45 руб.
Мировой судья судебного участка № 39 в г. Канске вынес судебный приказ № 2-483/39/2025 от 24.02.2025г. о взыскании с Гайсёнка А.М. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» а задолженности по оплате тепловой энергии (Отопление и ГВС) за период с 01.07.2024г. по 31.12.2024г. в сумме 28 415,72 руб., пени в размере 12 002,71 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Согласно базе данных ПК АИС ФССП России на принудительном исполнении находилось исполнительное производство:
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № 2- 3485/39/2024 от 16.09.2024 г., выданного Судебный участок N 39 в г. Канске о взыскании Задолженности по коммунальным платежам в размере 17617.91 руб. с должника Гайсенка А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", В рамках данного исполнительного производства были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 2,35 руб. 28.05.2025г. исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ № возвращен взыскателю АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)";
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № 2- 1861/39/2024 от 27.05.2024 г., выданного Судебный участок N 39 в г. Канске о взыскании Задолженности по коммунальным платежам в размере 35371.02 руб. с должника Гайсенка А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)". В рамках данного исполнительного производства были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 0,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ № возвращен взыскателю АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)";
- №-ИЛ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № 2- 1861/39/2024 от 27.05.2024 г., выданного Судебный участок N 39 в г. Канске о взыскании Задолженности по коммунальным платежам в размере 35371.02 руб. с должника Гайсенка А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)". В рамках данного исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось. 28.05.2025г. исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ № возвращен взыскателю АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)";
- №-Ш1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № 2- 1282/39/2024 от 09.04.2024 г., выданного Судебный участок N 39 в г. Канске о взыскании Задолженности по коммунальным платежам в размере 32063.38 руб. с должника Гайсенка А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", В рамках, данного исполнительного производства были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 1,75 руб. 09.10.2024г.. исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ № возвращен взыскателю АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)";
- №-ИП. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № 2- 1282/39/2024 от 09.04.2024 г., выданного Судебный участок N 39 в г. Канске о взыскании Задолженности по коммунальным платежам в размере 32063.38 руб. с должника Гайсенок А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)". В рамках данного исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось. 28.05.2025г. исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч..I ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ № возвращен взыскателю АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)";
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № 2- 483/39/2025 от 24.02.2025 г., выданного Судебный участок N 39 в г. Канске о взыскании Задолженности по коммунальным платежам в размере 42418.43 руб. с должника Гайсенок А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)". В рамках данного исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось. 28.05.2025г. исполнительное производство №-ИГ1 окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ № возвращен взыскателю АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)";
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ВС 103155986 от 20.09.2023 п, по делу № 2-3079/39/2023 выданного Судебный участок N 39 в г. Канске о взыскании Задолженности по коммунальным платежам в размере 27224.33 руб. с должника Гайсенок А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)". В рамках данного исполнительного производства были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 9.15 руб. 19.06.2024г. исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с и. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ № ВС 103155986 возвращен взыскателю АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)";
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ВС 103155986 от 20.09.2023 г., по делу № 2-3079/39/2023 выданного Судебный участок N 39 в г. Канске о взыскании Задолженности по коммунальным платежам в размере 27224.33 руб. с должника Гайсенок А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)". В рамках данного исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось. 27.05.2025г. исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с и. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ № ВС 103155986 возвращен взыскателю АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)".
В указанной части суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.ст. 121, 122 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
С учетом того обстоятельства, что на момент вынесения как заочного решения, так судебных приказов, перечисленных выше, должник Гайсёнок А.М. умер, что в силу закона прекращает его правоспособность, в данном случае правопреемство, т.е. переход прав и обязанностей возможен только от лица, обладающего такими правами и обязанностями, которые на момент вынесения указанных судебных актов у Гайсёнка А.М. отсутствовали, так как его правоспособность была прекращена.
Суд при этом исходит из того, что судебный акт, вынесенный в отношении умершего гражданина, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика). При этом, суд считает необходимым отметить, что указанные факты не лишают взыскателя права обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов путем подачи искового заявления к наследникам заемщика (умершего) о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Сын наследодателя Гайсенок М.А. зарегистрирован по месту жительства с 27.12.2011г. по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, представленным ООО «Стратегия», согласно поквартирной карточке регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированных и проживающих нет.
Согласно сведениям, предоставленным «Водоканал-Сервис», на имя Гайсёнок А.М. открыт лицевой счет №, задолженность на апрель 2026г. составляет 30 187,29 рублей, количество проживающих - 0 чел.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 56,2 кв.м., кадастровый №, оставляет 1 118 255,8 руб. При таких обстоятельствах обязательство по уплате задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) наследодателя Гайсёнок А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прекратилось в связи с его смертью и перешло к наследнику - Гайсенку М.А., который заявил о своих наследственных правах и подал нотариусу заявление.
Истец свои обязательства по договору теплоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. От ответчика доказательств ненадлежащего оказания услуги по отоплению не представлено, однако, ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Как уже упоминалось ранее, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что смерть должника Гайсёнка А.М. не повлекла прекращение обязательства по уплате за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС), которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника и собственником недвижимого имущества (квартиры по адресу: <адрес>) стал наследник Гайсенок М.А. (сын), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности за теплоснабжение и ГВС в сумме 41 047,21 руб., а также пени в сумме 3 157,73 руб., начисленные за период с 01.01.2023 г. по 18.09.2023 г., подлежат взысканию с наследника Гайсёнка М.А. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 118 255,8 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оказанным услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 160 454,81 руб. и пени в размере 78 170,50 руб. подлежат взысканию с ответчика Гайсёнка М.А., как с фактического собственника указанного объекта недвижимости, согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 9 485 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 12911 от 13.03.2026 г. и № 19607 от 13.04.2026г., которая согласно положениям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Гайсенку М. А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС), - удовлетворить.
Взыскать с Гайсенка М. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, ИНН 245015576990, СНИЛС №) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718):
задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС), пени на общую сумму 44 207,94 рублей (в том числе, задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) - 41 047,21 руб., пени - 3 157,73 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах и за счет принятого наследственного имущества ФИО19 Макаровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС), пени на общую сумму 238 625,31 рублей (в том числе, задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) - 160 454,81 руб., пени - 78 170,50 руб.) за период с 19.09.2023 г. по 28.02.2026 г., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 485 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12 августа 2026 года.
Председательствующий А.М. Блошкина