ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В..
при секретаре Кажемской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13» к наследственному имуществу Звягина Н. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось с иском к наследственному имуществу Звягина Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1506679,69 рубля, пени в размере 66123,59 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7504 рублей, мотивировав требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Звягин Н.В. умерший ДД.ММ.ГГГГ года. До момента смерти, Звягин Н.В. владел и пользовался своим имуществом, являлся потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС). В период владения жилым помещением, должником оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению своевременно не производилась.
В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Чекрыгина О.В. (по доверенности), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила ходатайство, в котром просила оставить без рассмотрения, поскольку дело надлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Исследовав письменные материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (ч.1 ст.123 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Исходя из ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Как следует из текста искового заявления должник Звягин Н.В. являлся потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу <адрес>, и умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность же возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Звягина Н.В., который не мог быть потребителем предоставляемых истцом услуг за спорный период.
Кроме того, как установлено в судебном заседании материалы наследственного дела после смерти ответчика Звягина Н.В. не открывались, наследственного имущества, подлежащего принятию наследниками не имеется.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и характер спора, суд приходит к выводу, что исковые требования не относятся к спорам, возникающим из наследственных правоотношений, следовательно, с данными требованиями истцу следует обратиться по подсудности к мировому судье к собственникам (пользователям) жилого помещения в спорный период.
Кроме того, сведений об оспаривании суммы задолженности в исковом заявлении и приложенных к нему документах не содержится, из текста искового заявления также не следует, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении надлежащего должника.
Установление в деле признаков наличия спора о праве в данном случае относится к исключительной компетенции мирового судьи.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не являются препятствием к вынесению судебного приказа.
Обращение в суд с исковым заявлением возможно только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или его отмены в порядке, установленном ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением, что заявление о выдаче судебного приказа подается в соответствии с подсудностью мировому судье по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к наследственному имуществу Звягина Н. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Разъяснить АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» право подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15-ти рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Глущенко Ю.В.