ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 апреля 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Чайникова А. В. к Стародубцеву В. Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Чайников А.В. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик Стародубцев В.Г., управляя автомобилем ГАЗ 2705, г/н №, совершил наезд на припаркованный автомобиль ToyotaCorolla, г/н №, принадлежащий истцу Чайникову А.В. Гражданская ответственность Стародубцева В.Г. не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 44 200 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы.
При ознакомлении с данным заявлением суд установил, что указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из содержания искового заявления, требования истца сводятся ко взысканию с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 44 200 рублей.
Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В силу п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Из искового заявления усматривается, что истец Чайников А.В. просит взыскать с 44 200 руб., что будет являться ценой иска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Канскому городскому суду, данный спор подсуден мировому судье.
В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
В связи с тем, что ответчик Стародубцев В.Г. согласно данным, содержащимся в исковом заявлении, проживает по адресу: <адрес>, а данная территория, в силу <адрес> «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» от 24.04.2008 г. № 5-1593 (ред. от 06.02.2025 г.), относится к территории судебного участка № 39 в г. Канске, истцу с указанным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края (663606, г. Канск, ул. Краснопартизанская, 57).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, ч. 3 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Чайникова А. В. к Стародубцеву В. Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вернуть заявителю в связи с неподсудностью искового заявления Канскому городскому суду.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья А.М. Блошкина