ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Иваныш И.В., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Чемальского района РА Суртаева И.Ю., подсудимого Акопян Самвела Вагифовича, защитника – адвоката Ким С.А., при секретаре Казаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Акопян С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Горный Алтай, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам лишения свободы;
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (Приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
5) ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам 120 часов, по которому согласно постановления Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 116 часов заменено на лишение свободы сроком 14 суток из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено освободить по отбытии 14 суток до вступления постановления в законную силу.
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акопян С.В., в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах, установленных судом.
Так, приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2023 года Акопян С.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца; приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания, решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Акопян С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезжать за пределы Чемальского района Республики Алтай.
29 июля 2025 года Акопян С.В. был освобожден по отбытию срока наказания, при этом сотрудниками ФКУ Исправительная колония № 1 ОФСИН России по Республике Алтай Акопян С.В. был ознакомлен с решением Майминского районного суда Республики Алтай от 28 мая 2025 года об установлении в отношении него административного надзора, а так же Акопян С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом.
На основании ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершении в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора для указанных лиц подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ Акопян С.В. поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо и в тот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в Отделение МВД России по <адрес>: 2, 4 понедельник ежемесячно, с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократных несоблюдений административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Акопян С.В. при постановке на учет указал место своего жительства: <адрес>.
Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Акопян С.В., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение наложенных ему судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ Акопян С.В. не явился в Отделение МВД России по Чемальскому району для прохождения регистрации, чем нарушил установленные ему судом ограничения, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Акопян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;
- ДД.ММ.ГГГГ Акопян С.В. не явился в Отделение МВД России по Чемальскому району для прохождения регистрации, чем нарушил установленные ему судом ограничения, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Акопян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;
- ДД.ММ.ГГГГ Акопян С.В. в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут на момент проверки по месту жительства: <адрес>, отсутствовал без уважительных причин, чем нарушил установленные ему судом ограничения, и по постановлению мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;
- ДД.ММ.ГГГГ Акопян С.В. в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 16 минут на момент проверки по месту жительства: <адрес>, отсутствовал без уважительных причин, чем нарушил установленные ему судом ограничения, и по постановлению мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;
- ДД.ММ.ГГГГ Акопян С.В. в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 49 минут на момент проверки по месту жительства: <адрес>, отсутствовал без уважительных причин, чем нарушил установленные ему судом ограничения, и по постановлению мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Акопян С.В., по всем вышеуказанным постановлениям о назначении административного наказания считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Данные постановления Акопяном С.В. не обжаловались и они вступили в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, Акопян С.В. достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора путем неоднократного несоблюдения установленных ему судом ограничений, и желая этого, в указанное время, в нарушение ст. 11 Федерального закона РФ от № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства, в нарушение установленного ему решением Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период времени с 20:00 до 06:00 часов, и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с указанным нарушением административного надзора, а именно находясь около магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, Акопян С.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, на губах имелись слюновыделения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай мировой судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Таким образом, Акопян С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Акопян С.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Акопян С.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Акопян С.В.
Руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в действиях подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершении с его участием преступления либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, со стороны Акопян С.В. вышеприведенных действий не совершалось, на момент дачи объяснения орган дознания располагал объективными сведениями относительно совершенного им преступления; в ходе дознания Акопян С.В. вину признавал; информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, неизвестную органу дознания, не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Акопян С.В. судом не установлено.
При установлении решением Майминского районного суда Республики Алтай от 28 мая 2025 года в отношении Акопян С.В. административного надзора учитывались судимости по приговорам Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, обусловили установление в отношении него административного надзора на определенный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), наделили Акопян С.В. признаками, характеризующими субъект преступления по настоящему делу, в связи с чем наличие у Акопян С.В. неснятых и непогашенных судимостей по указанным приговорам по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Подсудимый Акопян С.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, со стороны Администрации Элекмонарского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалобы на него в администрацию не поступали; проживает один; поддерживает социальные связи с совершеннолетним сыном, родным братом и его семьей, престарелыми тётями, оказывает им посильную помощь; работает по найму с родным братом; оказывает благотворительную помощь участникам СВО; имеет хронические заболевания: плохое зрение, травма шейного отдела позвоночника; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет, ограничений к труду не имеет.
В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока. По смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 64 УК РФ. В тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч.2 ст. 116.1, п. «а» ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 5 ст. 132 УК РФ) или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания», учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому Акопян С.В. справедливого наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, не усматривая оснований с учетом доходов и личности подсудимого, для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что этот вид наказания отвечает принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений к труду у подсудимого Акопян С.В. судом не установлено, документов, подтверждающих таковые, в суд не представлено, правовых оснований, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, ограничивающих назначение наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Кроме того, судом не усматривается правовых оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Оснований для освобождения Акопян С.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется, равно как и оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
На стадии предварительного расследования и в суде защиту интересов подсудимого Акопян С.В. осуществляла по назначению дознавателя адвокат Тырышкин А.А., дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 6 167 рублей 00 копеек, в судебном заседании защиту интересов осуществляла защитник Ким С.А. по назначению суда, в связи с чем судом удовлетворено ее заявление об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 10 421 рубль 60 копеек.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает осужденного Акопян С.В. от уплаты процессуальных издержек, с их возложением на государство в размере 16 588 рублей.
При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акопян С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.
К месту отбывания наказания Акопян С.В. следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения Акопян С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении Акопян С.В., возвращенное Соклакову И.С. – оставить в его распоряжении; протокол об административном правонарушении № 287 от 25.06.2026 на 1 листе; постановление суда о назначении административного наказания от 26.06.2026 в отношении Акопян С.В. по ст. 20.21 КоАП РФ на 2-х листах – хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Акопян С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников: адвоката Тырышкина А.А. (6 167 рублей 00 копеек), адвоката Ким С.А. (10 421 рубль 60 копеек), в размере 16 588 рублей, возложив их на государство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий И.В. Иваныш